Приговор по делу № 1-62/2015 от 29.01.2015

    Дело № 1-62/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>               02 марта 2015 года

Судья Московского районного суда <адрес> – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <адрес> – Бирюковой Н.В.

Защитника – Костенюк Д.В.

    Подсудимого – Семянникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, данные о личности, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2014г. и окончательно к отбытию определено наказании в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев. Наказание не отбыто.

Потерпевшей - В.К.В.

При секретаре – Арешкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семянникова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Семянников А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: так, в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ у Семянникова А.Ю., находящегося на законных основаниях в квартире № 24 д. 86 по <адрес> в <адрес> совместно в ранее знакомыми ему В.К.В. и Г.Е.П.и заметившего лежащий под женской сумкой на тумбочке в комнате – спальне указанной квартире принадлежащий В.К.В. кошелек с находящейся в нем пластиковой картой ОАО «Сбербанк России» на имя последней, персональный идентификационный номер для пользования которой Семянникову А.Ю. был известен, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного кошелька данной банковской карты на имя В.К.В. и последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.К.В. с расчетного счета последней при помощи указанной банковской карты, персональный идентификационный номер для использования, которой Семянникову А.Ю. был известен. Реализуя свой преступный умысел, Семянников А.Ю. в указный период времени, находясь на законных основаниях в комнате-спальне квартиры № 24 д. 86 по <адрес> в <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В.К.В. и Г.Е.П. находятся в кухне указанной квартиры, а находящиеся в комнате-спальне указанной квартиры малолетние Ч.Э.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения спят, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащего В.К.В. кошелька, лежащего под женской сумкой на тумбочке в комнате-спальне указанной квартиры, пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № №, оформленную на имя В.К.В.

    После чего Семянников А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.К.В., в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенной им пластиковой картой ОАО «Сбербанк России» на имя В.К.В., персональный идентификационный номер для использования которой Семянникову А.Ю. был известен, проследовал в банкоматному устройству № ОАО «Сбербанк России» расположенному в отделении № ОАО «Сбербанка России» по <адрес> «а» в <адрес>, где воспользовавшись данной пластиковой картой на имя В.К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 08 минут 50 секунд тайно похитил, сняв с расчетного счета № ОАО «Сбербанк России» расположенном в отделении № ОАО «Сбербанка России» по <адрес> «а» в <адрес> денежные средства в сумме ххх рублей принадлежащие В.К.В. Указанными тайно похищенными им денежными средствами на общую сумму ххх рублей, принадлежащими В.К.В., Семянников А.Ю. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Семянникова А.Ю. потерпевшей В.К.В. причинен значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

    Подсудимый Семянников А.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

    Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

    Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Семянникову А.Ю. предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не более 10 лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Семянников А.Ю. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    Данная квалификация, в том числе, обусловлена стоимостью и значимостью похищенного Семянниковым А.Ю. имущества потерпевшей, с учетом её материального положения на момент совершения преступления, а также размера её совокупного дохода и наличии на иждивении троих ххх иждивенцев.

    При назначении Семянникову А.Ю. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семянникова А.Ю. по делу не имеется.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Семянникова А.Ю., суд относит: полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие «явки с повинной» (л.д.13), а также объяснений Семянникова А.Ю., которые суд признает «явкой с повинной» (л.д.14), поскольку до возбуждения уголовного дела Семянников А.Ю. добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления; активное способствование в расследовании преступления; полное возмещение ущерба потерпевшей; молодой возраст подсудимого.

    Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Приведенные выше сведения о характере и степени общественной опасности, совершенного Семянниковым А.Ю. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также то, что преступление совершено им спустя непродолжительное время после осуждения за преступление в сфере экономики, свидетельствуют как о высокой степени общественной опасности его личности, так и о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний. По приведенным доводам суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения Семянниковым А.Ю. новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишение свободы, при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминированного ему преступления.

От поддержания гражданского иска потерпевшая В.К.В. отказалась. В связи с полным возмещением ей ущерба подсудимым. По приведенным доводам, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

    Оснований для изменения категории, совершенного Семянниковым А.Ю. преступления, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Семянникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного Семянникову А.Ю. наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию определить Семянникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Семянникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Семянникову А.Ю. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей В.К.В. – прекратить, в связи с отказом гражданского истца от поддержания иска.

        Вещественные доказательства:

CD-R – диск с имеющейся на нем видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

    Судья .

.