Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2014 ~ М-283/2014 от 20.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.

Гражданское дело № 2-1598/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 119000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 119 000 рублей исполнил надлежащим образом. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушением сроков, установленных кредитным договором. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 108337 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3366 рублей 74 копейки.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 119000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 119000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 8.2.3, 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит.

В силу п. 8.8.2 Общих условий, а также Тарифов по потребительскому кредитованию, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету, ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушением Графика, определенного кредитным договором № ******, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскания с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается. Заявленный банком размер штрафных санкций суд находит соразмерным нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 337 рублей 02 копейки, из которых:

- 86 116 рублей 85 копеек – остаток основного долга по кредиту;

- 11293 рубля 74 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 222 рубля 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 8887 рублей 60 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 1062 рубля 98 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 752 рубля 89 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление в данной части без рассмотрения.

В соответствие с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории исков или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Имеющееся в материалах дела требование о досрочном возврате заемных средств, направленное в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования, не содержит в себе требования или предложения о расторжении кредитного договора. Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком в данной части, предусмотренных ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в сумме 3366 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108337 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3366 рублей 74 копейки, всего 108703 (сто восемь тысяч семьсот три) рубля 76 копеек.

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 в части требования о расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова