Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2021 (2-3946/2020;) ~ М-2980/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-974/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-003830-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года                    город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                        Стех Н.Э.,

при секретаре                            Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Булдакова Н.А. к Подколзиной А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

                                     У С Т А Н О В И Л :

         Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Удмуртской Республики Булдаков Н.А. обратился в суд с иском к Подколзиной А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска находится исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Подколзиной А.Ю., <дата> года рождения в пользу ТСЖ «Изумруд».

<дата> года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № 9453/18/18021-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-3033/2017 от 20.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2-3033/2017, вступившему в законную силу 20.11.2017, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 78 234,78 руб., в отношении должника: Подколзиной А.Ю., <данные изъяты> года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ТСЖ «Изумруд», адрес взыскателя: <адрес>.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 78 234,78 руб.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография за должником зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: земельный участок, <данные изъяты>. В соответствии с вышеизложенным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества от <дата>.

Просил обратить взыскание на земельный участок и жилой дом, принадлежащий на праве собственности должнику Подколзиной А.Ю.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица ТСЖ «Изумруд» не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствии.

Ответчик Подколзина А.Ю. в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 22.01.2021, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 30.01.2021. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (ч.3 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.4 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Саловым А.А. был выдан судебный приказ в отношении должника Подколзиной А.Ю. в пользу взыскателя: ТСЖ «Изумруд». По которому мировой судья постановил взыскать с должника в пользу взыскателя сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 30.09.2017 в размере 52 561,75 руб., пени за период с 01.03.2016 по 27.09.2017 в размере 10 954,66 руб., сумму задолженности по уплате взносов на капительный ремонт за период с 01.03.2016 по 30.09.2017 в размере 11 803,37 руб., пени за период с 01.03.2016 по 27.09.2017 в размере 1 660,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,70 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 20 ноября 2017 года.

19 февраля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Булдакова Н.А. возбуждено исполнительное производство, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

После установления имущества должника, 2 апреля 2018 года судебным приставом - исполнителем наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Обязательства по исполнительному листу ответчик на день предъявления иска не исполнил. Задолженность ответчика перед ТСЖ «Изумруд» составляет 78 234,78 рублей.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику СТМ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> с находящимся на нем строением.

В силу ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу положений ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 данного Закона).

Согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств также является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 19 мая 2020 года сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 78 234,78 руб.

Вместе с тем, при обращении с иском в суд, истцом не установлена стоимость земельного участка, на который истец требует обращения взыскания, перед судом такого ходатайства не заявлялось.

Учитывая, что стоимость спорного имущества истцом не определена, ходатайство об определении рыночной стоимости спорного имущества не заявлялось, суду не представляется возможным проверить соразмерность стоимости имущества объему неисполненного обязательства.

При этом из дела видно, что ответчик имеет постоянный доход, имеет автомобиль, на который также может быть обращено взыскание. Суду не представлены документы, свидетельствующие о выходе судебных приставов в место проживания ответчика для установления наличия у нее иного движимого имущества, сопоставимого по стоимости с размером ее задолженности, на которое также могло бы быть обращено взыскание.

В силу изложенного, суд считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок и жилой дом не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования    судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Булдакова Н.А. к Подколзиной А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере                        22 марта 2021 года.

Судья                                                                                                                     Н.Э. Стех