Решение по делу № 21-123/2015 от 05.02.2015

№ 21-123/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                     10 марта 2015г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу государственного инспектора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Кудиновой Е.Ю. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Трансбункер-Ванино» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Кудиновой Е.Ю. от 16 октября 2014г. Соболеву С.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Должностное лицо Соболев С.Н. признан виновным в непредставлении информации об угрозе акта незаконного вмешательства на объекте транспортной инфраструктуры ДД.ММ.ГГГГг.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2014г. отменено постановление о назначении наказания в связи с процессуальными нарушениями, допущенными должностным лицом административного органа, и прекращено производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо Ространснадзора Кудинова Е.Ю. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи районного суда и оставить в силе постановление по делу, утверждая о соблюдении процессуальных требований КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо Кудинова Е.Ю. и Соболев С.Н. не приняли участия.

Проверив материалы дела, ознакомившись с письменным возражением Соболева С.Н. на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения предыдущей инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение возможна только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно разрешить дело.

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно проверил и оценил материалы дела и мотивировал свой вывод о нарушении права Соболева С.Н. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, что является верным. Процедурные упущения должностного лица Ространснадзора были настолько существенные, что повлекли безусловную отмену постановления о назначении наказания. А поскольку к тому времени срок давности привлечения Соболева С.Н. к административной ответственности за инкриминируемое бездействие истек, то направление дела на новое рассмотрение стало невозможным, что привело к безальтернативному прекращению производства по делу по соответствующему основанию.

Доводов о нарушении процессуальных норм судом первой инстанции в рассматриваемой жалобе не содержится, несогласие должностного лица, вынесшего постановление, с оценкой судьей районного суда доказательств по делу и установленных с их помощью обстоятельств не служит основанием для отмены судебного решения и нового пересмотра дела.

Кроме того, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не по его инициативе не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Поэтому поводов для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется, жалоба должностного лица Кудиновой Е.Ю. не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Трансбункер-Ванино» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Кудиновой Е.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда     И.Д. Харламов