Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-782/2015 от 07.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной А.В, Володина А.С, Володиной О.С к администрации сельского поселения Бобровка, нотариусу ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования

Установил :

Володина А.В., Володин А.С., Володина О.С. просят признать за ними право собственности на двух контурный земельный участок, площадью <данные изъяты>м.,, расположенный по адресу : <адрес> по <данные изъяты> за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Володина А.В. просила удовлетворить иск, указав, что на основании постановления Бобровской сельской администрации ФИО1 был предоставлен в собственность двухконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> ведения личного подсобного хозяйства по адресу : <адрес>. На данный земельный участок ему было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации сельского поселениямуниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.года № земельному участку ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением администрации сельского поселения Бобровка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и дополнения в свидетельство на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел вышеуказанный земельный участок. Истцы согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о заключении брака № и свидетельствами о рождении №. Наследники имущества (Володина А.В., Володин А.С, Володина О.С.) умершего ФИО1, которые в установленный ст. 1152 ГК РФ срок для принятия наследства обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество. Таким образом, наследниками имущества ФИО1 в равных долях являются Володина А.В., Володин А.С, Володина О.С. При оформлении наследственных прав истцов на имущество ФИО13 нотариус выявил в правоустанавливающих документах противоречия, не позволявшие нотариусу однозначно определить состав наследства.

В доказательство наличия у ФИО1 права собственности на двухконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> были представлены свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном документе выданном органом местного самоуправления на имя ФИО1 отсутствуют сведения об имени, отчестве лица, которому выдано свидетельство, печати должностного лица, уполномоченного органа власти, сведения о дате выдачи свидетельства.

В архиве правоустанавливающих документов хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета отказал во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на том основании, что в представленной из архива правоустанавливающих документов Кинельского отдела Управления Росреестра по <адрес> копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной на имя ФИО1 отсутствуют достаточные сведения об имени, отчестве лица, которому выдано свидетельство, печати должностного лица, уполномоченного органа власти, сведения о дате выдачи свидетельства.

По указанным причинам истцы не могут получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону и обратились в суд.

Володин А.С. и Володина О.С. в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Администрация сельского поселения Бобровка в судебное заседание своего представителя не направила, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, о признании права собственности на земельный участок не возражают.

Нотариус ФИО7 (временно исполняюший) в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полностью доверяет компетентности суда.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» своего представителя не направили, о дне слушания были надлежаще извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Бобровского сельского <адрес>, были выданы свидетельства на право собственности на земельные участки гражданам, проживающим на <адрес>, в том числе ФИО1 № площадью <данные изъяты>

Как видно из свидетельства, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу :<адрес>. Данное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, согласно свидетельства, умер ДД.ММ.ГГГГг.

По сведениям нотариуса ФИО8 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, наследником по закону являются супруга Володина А.В, дочь Володина О.С и сын Володин АС. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям федеральной кадастровой палаты, в государственном кадастре недвижимости имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок по адресу : <адрес>, выданного на имя ФИО1. Графический документу к данному свидетельству, отсутствует.

Суд учитывает также, что на основании п.. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок,

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В судебном заседании установлено, что истцы – Володина А.В, Володин А.С и Володина О.С фактически и юридически приняли наследственное имущество - земельный участок после смерти своего супруга и отца ФИО1, умершего, согласно свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.г., что подтверждается проживанием в данном доме и подачей в установленный срок заявления о принятии наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Отсутствие года выдачи и наличие сокращенных инициалов имени и отчетства на втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, имеющемся в управлении Росреестра, не свидетельствует, что земельный участок был выделен ФИО1. на законном основании, поскольку свидетельства заполняли специалисты комитета по земельным ресурсам, к которым истец, а также ФИО1 отношения не имеют.

В данном случае, суд полагает, что специалистами комитета по земельным ресурсам по небрежности не была проставлена дата выдачи( год выдачи) и проставлены сокращенные инициалы имени и отчества на одном из свидетельств, то есть какой-либо вины ФИО9. не усматривается.

При таких обстоятельствах, ФИО1, а затем его наследники- Володина А.В, Володин А.С и Володина О.С владели, пользовались и распоряжались земельным участком, который находился в их собственности, на законном основании.

Согласно межевого плана площадь земельного участка <данные изъяты>. (земельный участок двух контурный, площадь <данные изъяты>

Данный земельный участок согласован, каких-либо претензий к границам земельного участка у смежных собственников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за Володиной АВ, Володиным А.С, Володиной О.С право собственности на двух контурный земельный участок, площадью <данные изъяты>.,, расположенный по адресу : <адрес>, по <данные изъяты> за каждым в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья - подпись