Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-297/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «10» июля 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимой Поповой ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимой Бундюк ФИО2

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Леонтьевой Н.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОПОВОЙ ФИО1 <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ;

БУНДЮК ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой 29 ноября 2016 года Щелковским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 22 декабря 2016 года по отбытию срока наказания, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Попова совершила:

- четыре кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества;

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам;

- покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Бундюк совершила:

- покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с целью его реализации, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и незаметно для окружающих, забрала со стеллажей и сложила в находящуюся при ней сумку, следующий товар: 12 плиток шоколада «<данные изъяты>», весом 90 грамм, стоимостью 63 рубля 14 копейки за одну штуку, общей стоимостью 757 рублей 68 копеек; 6 плиток шоколада «<данные изъяты> <данные изъяты> весом 100 грамм, стоимостью 127 рублей 01 копейку за одну штуку, общей стоимостью 762 рубля 60 копеек; 7 плиток шоколада «<данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 127 рублей 01 копейку за одну штуку, общей стоимостью 889 рублей 70 копеек; 63 плитки шоколада «<данные изъяты>», фундук, изюм, весом 100 грамм, стоимостью 72 рубля 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4597 рублей 74 копейки; 5 плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью за 1 штуку 81 рубль 18 копеек, общей стоимостью 2405 рублей 90 копеек; 2 плитки шоколада «<данные изъяты> в стиках, весом 100 грамм, стоимостью 81 рубль 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 162 рубля 36 копеек; 6 плиток шоколада «<данные изъяты>», элитный, весом 200 грамм, стоимостью 122 рубля 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 733 рубля 08 копеек; 1 плитку шоколада «<данные изъяты>», пористый, весом 65 грамм, стоимостью 40 рублей 18 копеек за 1 штуку; 2 плитки шоколада «<данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 23 рубля 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 47 рублей 56 копеек; 5 плиток шоколада «<данные изъяты>», карамель арахис, весом 90 грамм, стоимостью 60 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 303 рубля 40 копеек; 16 плиток шоколада <данные изъяты>», миндаль, вафельный, весом 90 грамм, стоимостью 60 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 970 рублей 88 копеек; 1 плитку шоколада «<данные изъяты> горький, весом 92 грамма, стоимостью 53 рубля 30 копеек за 1 штуку; 2 плитки шоколада «<данные изъяты>», молочный, весом 92 грамма, стоимостью 48 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 96 рублей 76 копеек; 1 плитку шоколада «<данные изъяты>» с молочной начинкой, весом 100 грамм, стоимостью 81 рубль 18 копеек за 1 штуку; 3 плитки шоколада «<данные изъяты> фундук, изюм, весом 100 грамм, стоимостью 64 рубля 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 194 рубля 34 копейки; 11 плиток шоколада « <данные изъяты> трюфельное, весом 100 грамм, стоимостью 81 рубль 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 892 рубля 98 копеек; 4 плитки шоколада «<данные изъяты>», темный с фундуком, весом 100 грамм, стоимостью 77 рублей 90 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью 311 рублей 16 копеек; 6 плиток шоколада « <данные изъяты> фирменный, весом 100 грамм, стоимостью 77 рублей 90 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью 437 рублей 88 копеек;25 плиток шоколада «<данные изъяты>», элитный, 75% какао, весом 100 грамм, стоимостью 77 рублей 90 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью 1824 рубля 50 копеек; 3 плитки шоколада «<данные изъяты> элитный, миндаль, весом 100 грамм, стоимостью 81 рубль 18 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью 243 рубля 54 копеек; 4 плитки шоколада « <данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 81 рубль 18 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью 324 рубля 71 копейки; 5 плиток шоколада «<данные изъяты>», весом 75 грамм, стоимостью 64 рубля 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 323 рубля 90 копеек. После чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и не имея желания расплачиваться за вышеуказанный товар, умышленно не оплатив за него, вышла за линию касс и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, причинив тем самым магазину «<данные изъяты> <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 13464 рубля 40 копеек.

В период времени с 21 часа 44 минуты по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с целью его реализации, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и незаметно для окружающих, забрала со стеллажей и сложила в находящуюся при ней сумку, следующий товар: 10 плиток шоколада «<данные изъяты> весом 100 грамм, стоимостью 53 рубля 54 копейки за одну штуку, общей стоимостью 535 рублей 40 копеек; 21 плитку шоколада «<данные изъяты>» трюфельная крошка, миндаль, весом 100 грамм, стоимостью 52 рубля 53 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1103 рубля 13 копеек; 13 плиток шоколада «<данные изъяты>» элитный, стоимостью 87 рублей 11 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1132 рубля 43 копейки. После чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и не имея желания расплачиваться за вышеуказанный товар, умышленно не оплатив за него, вышла за линию касс и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, причинив тем самым магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2770 рублей 96 копеек.

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с целью его реализации, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и незаметно для окружающих, забрала со стеллажей и сложила в находящуюся при ней сумку, следующий товар: 1 флакон бальзама - ополаскивателя «<данные изъяты> объемом 360 мл., стоимостью 169 рублей 17 копеек; 2 флакона бальзама - ополаскивателя «<данные изъяты>», объемом 360 мл., стоимостью 169 рублей 17 копеек за один флакон, общей стоимостью 338 рублей 34 копейки; 2 флакона шампуня «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 169 рублей 17 копеек за один флакон, общей стоимостью 338 рублей 34 копейки; 3 флакона бальзама <данные изъяты>», «воздушная пенка», объемом 180 мл., стоимостью 169 рублей 17 копеек за один флакон, общей стоимостью 507 рублей 51 копейки; 9 флаконов шампуня <данные изъяты> «полное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 169 рублей 54 копейки за один флакон, общей стоимостью 1525 рублей 86 копеек. После чего, не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты>», на выше указанную сумму, вышла за линию касс, будучи замеченной при совершении кражи сотрудником магазина ФИО4 и осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих, продолжая удерживать похищенное, вышла из помещения магазина и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, причинив тем самым магазину «<данные изъяты> <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 2879 рублей 22 копейки

В период времени примерно в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с целью его реализации, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и незаметно для окружающих, забрала со стеллажей и сложила в находящуюся при ней сумку, следующий товар: 23 плитки шоколада «<данные изъяты>» <данные изъяты> весом 160 грамм, стоимостью 72 рубля 36 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1664 рубля 28 копеек; 11 плиток шоколада <данные изъяты>» с молочной и карамельной начинкой и фундуком, стоимостью 99 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1089 рубля 00 копеек. После чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и не имея желания расплачиваться за вышеуказанный товар, умышленно не оплатив за него, вышла за линию касс и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, причинив тем самым магазину «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 2753 рубля 28 копеек.

В период времени примерно 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с целью его реализации, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и незаметно для окружающих, забрала со стеллажей и сложила в находящуюся при ней сумку, следующий товар: 7 плиток шоколада «<данные изъяты>» <данные изъяты> весом 160 грамм, стоимостью 72 рубля 36 копеек за одну штуку, общей стоимостью 506 рублей 52 копейки; 7 плиток шоколада «<данные изъяты> с молочной и карамельной начинкой и фундуком, весом 250 грамм, стоимостью 99 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 693 рубля 00 копеек; 11 плиток шоколада «<данные изъяты> молочный, с соленым крекером, весом 87 грамм, стоимостью 54 рубля 92 копейки за одну штуку, общей стоимостью 604 рубля 12 копеек; 9 плиток шоколада <данные изъяты>» молочный, с печеньем, весом 87 грамм, стоимостью 54 рубля 96 копейки за одну штуку, общей стоимостью 494 рубля 64 копейки; 24 плитки шоколада <данные изъяты> весом 100 грамм, стоимостью 98 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2373 рубля 60 копеек; 8 плиток шоколада <данные изъяты>»,молочный, фундук, изюм, весом 90 грамм, стоимостью 49 рублей 31 копейку за одну штуку, общей стоимостью 394 рубля 48 копеек. После чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и не имея желания расплачиваться за вышеуказанный товар, умышленно не оплатив за него, вышла за линию касс и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылась, причинив тем самым магазину «<данные изъяты> <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5066 рублей 36 копеек.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Попова и Бундюк, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Заранее при этом распределив роли, во исполнение своего преступного умысла прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и незаметно для окружающих, забрали со стеллажей и сложили в находящиеся при них сумки, следующий товар: 7 плиток шоколада « <данные изъяты> горький, весом 100 грамм, стоимостью 49 рублей 26 копеек за одну штуку, общей стоимостью 344 рубля 82 копейки; 8 плиток шоколада <данные изъяты>», горький, стоимостью 57 рублей 03 копейки за одну штуку, общей стоимостью 456 рублей 24 копейки; 26 плиток шоколада «<данные изъяты> элитный, 75% какао, весом 100 грамм, стоимостью 65 рублей 75 копеек, за одну штуку, общей стоимостью 1709 рублей 05 копеек; 1 упаковку кофе «<данные изъяты> весом 250 грамм, стоимостью 308 рублей 59 копеек за одну штуку; 4 упаковки кофе « <данные изъяты> весом 150 грамм, стоимостью 149 рублей 60 копеек за одну штуку, общей стоимостью 598 рублей 40 копеек. После чего не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты>», на общую сумму 3417 рублей 55 копеек, вышли за линию касс, попытались с похищенным товаром с места совершения преступления скрыться, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина.

В период времени примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с целью его реализации, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и незаметно для окружающих, забрала со стеллажей и сложила в находящуюся при ней сумку, три пары колготок «<данные изъяты> стоимостью 196 рублей 00 копеек за 1 пару, общей стоимостью 588 рублей 00 копеек и, не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты>», на выше указанную сумму, вышла за линию касс, но будучи замеченным при совершении кражи сотрудником магазина ФИО3 и осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих, продолжая удерживать похищенное, вышла с похищенным за линию касс, где попыталась с похищенным товаром с места совершения преступления скрыться, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Бундюк, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранила при себе наркотическое средство «<данные изъяты> массой не менее 2,64 грамма, что составляет крупный размер до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> была задержана и в ходе её личного досмотра указанное вещество было обнаружено и изъято.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного Бундюк обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку достоверно не установлено место и время приобретения Бундюк указанного наркотического средства, что исключает возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые Попова и Бундюк полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемых преступлениях они признают полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны представителей потерпевших, государственного обвинителя, защитников не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируют:

- действия Поповой по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. она совершила четыре кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам;

- действия Бундюк по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам; незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания Поповой, суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в части признания вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, <данные изъяты>.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания Поповой за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой Поповой, достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Поповой наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания для Поповой суд определяет колонию поселение, куда ей надлежит следовать под конвоем.    

Несмотря на то, что Попова впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, суд, не находит оснований для назначения ей более мягких наказаний, чем лишение свободы, с учетом того, что Попова официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд не видит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бундюк страдает <данные изъяты> (т.2, л.д. 84-86).

Из материалов дела усматривается, что Бундюк осуждена 29 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 161 (тяжкое преступление) УК РФ к реальному лишению свободы. На момент совершения преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость за тяжкое преступление не была снята или погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у Бундюк имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание Бундюк обстоятельства суд признает ее раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к Бундюк положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Бундюк совершила преступление при опасном рецидиве, а значит условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ей не может быть назначено.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания Бундюк положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.к. она совершила преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

     Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

    Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Бундюк и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи; за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Местом отбытия наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для Бундюк суд определяет исправительную колонию общего режима.

    Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также личности подсудимых, у суда не имеется.

    Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ПОПОВУ ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим определить ПОПОВОЙ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания Поповой исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания время предварительного содержания Поповой под стражей по данному делу с 06 июля 2018 года по 09 июля 2018 года.

К месту отбывания наказания Поповой надлежит следовать под конвоем.

БУНДЮК ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (года) 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить БУНДЮК ФИО2 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бундюк изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бундюк исчислять с 10 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кофе « <данные изъяты>», объемом 250 грамм, стоимостью 308 рублей 59 копеек в количестве 1 штуки; 2) кофе « <данные изъяты>», объемом 150 грамм, стоимостью 149 рублей 60 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 598 рублей 40 копеек; 3) шоколад « <данные изъяты> объемом 100 грамм, стоимостью 49 рублей 26 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 344 рубля 82 копейки; 4) шоколад « <данные изъяты> стоимостью 57 рублей 03 копейки, в количестве 8 штук, общей стоимостью 456 рублей 24 копейки; 5) шоколад « <данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 65 рублей 75 копеек, в количестве 26 штук, общей стоимостью 1709 рублей 50 копеек, три пары колготок « <данные изъяты> – оставить у законного владельца <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок с момента вручения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева