Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2156/2012 ~ М-1192/2012 от 17.02.2012

№2-2156/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  11 марта 2012 года                     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Элбакяна ФИО6

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Департамента социального развития <адрес> к Курбангулову ФИО7 о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Департамент социального развития <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Курбангулову ФИО8 о взыскании денежных средств в сумме 58.800 рублей использованных не по целевому назначению. Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №34-п «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию малого предпринимательства и самозанятости граждан, решения Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной защиты населения <адрес>, АУСОН ТО «Центр по предоставлению мер социальной поддержки населению» и Курбангуловым ФИО9 был заключен договор об организации содействия самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ №260/401-10. В соответствии с договором стороны должны были осуществлять сотрудничество по реализации индивидуального плата по выходу Курбангулова ФИО10 на самозанятость. Согласно п.2.1.1., 2.3.2 Договору Управление обязано обеспечить перечисление денежных средств в размере 58.800 рублей на реализацию собственного дела, а ответчик Курбангулов ФИО11 обязан выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость. Истец свои обязанности выполнил, перечислил на расчетный счет Курбангулова ФИО13 денежные средства в сумме 58.800 рублей. Пунктом 2.3.8 Договора установлена обязанность Курбангулова ФИО12 предоставлять отчет о целевом использовании выделенных денежных средств, по истечению трех месяцев со дня заключения договора. Ответчиком отчет предоставлен не был. Кроме того, при проведении проверки целевого использования выделенных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Курбангулов ФИО14 имущество, предусмотренное индивидуальным планом не приобретал, индивидуально трудовую деятельность не ведет, что является нарушением договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об устранении нарушений, которые были выявлены при проверке. Ответчик проигнорировал требования. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о возврате денежных средств в добровольном порядке. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца по доверенности Элбакян ФИО15 настаивал на требованиях по доводам, указанным в иске.

Ответчик Курбангулов ФИО16 в суд не явился, извещен по последнему известному адресу, суд принял все меры к извещению ответчика по делу, определением суда постановлено, с учетом мнения представителя истца, разрешить спор в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Требования истца по делу подтверждаются договором №260/401-10 от ДД.ММ.ГГГГ об организации содействия самозанятости (л.д.12-14), платежным поручением №230581 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), индивидуальным планом по выходу на самозанятость (л.д.6-8), решением территориальной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), решением территориальной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом проверки целевого использования выделенных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (лд.16-17), письмом АУСОН ТО «Центр МСП» к Курбангулову ФИО17 о нарушении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), письмом Управления социальной защиты населения <адрес> к Курбангулову ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении условий договора (л.д.20), письмом Управления социальной защиты населения <адрес> к Курбангулову ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении условий договора (л.д.21).

В соответствии с п. 2.4.4 Договора №260/401-10 об организации содействия самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ в случае установления нецелевого использования денежных средств, выделенных по договору, управление имеет право требовать возврата суммы нецелевого использования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик не представил суду доказательств исполнения своей обязанности перед истцом отчитаться за выделенные денежные средства, в чем усматривается его виновное поведение. Возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 238, 242, 243 ТК РФ, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Курбангулова ФИО20 в пользу Департамента социального развития <адрес> 58.800 рублей использованных не по целевому назначению.

Взыскать с Курбангулова ФИО21 в госдоход пошлину 1.964 рубля.

Ответчик Курбангулов ФИО22 вправе подать в Ленинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года