Решение по делу № 2-3623/2013 ~ М-3064/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-3627/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области к Слабовой О. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств, который согласно ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу с физических лиц.

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц, а также выставлено требование № об уплате суммы задолженности.

Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была. В настоящее время сумма налога также не оплачена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Слабовой О.В. транспортного налога в размере 4873, 33 руб., а также пени в размере 1844, 73 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Слабова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Слабова О.В. дважды извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением (на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ), которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Налоговым периодом признается налоговый год (ст.360 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Слабова О.В. является собственником транспортных средств и, следовательно, признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Межрайонная ИФНС РФ № по Московской области начислила ответчику транспортный в размере 4873, 33 руб.

О начисленной сумме налога ответчику было направлено налоговое уведомление №.

В установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с этим ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок налог и пени ответчиком оплачены не были.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не перечислена.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области к Слабовой О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области к Слабовой О. В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Слабовой О. В. в пользу МРИ ФНС РФ № по МО задолженность по транспортному налогу в размере 4873, 33 руб., пени в размере 1844, 73 руб., а всего – 6718 (Шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 06 коп.

Взыскать с Слабовой О. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 02 октября 2013 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>