Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2012 (2-2180/2011;) ~ М-2104/2011 от 23.12.2011

Дело №2-298/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элинком» к Романовой Т.А., Романову А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элинком» указывает, что является организацией, осуществляющей управление, содержание, выполнение текущего ремонта общего имущества, надлежащего содержания придомовой территории многоквартирных домов, предоставление гражданам, проживающим в многоквартирных домах, качественных жилищно-коммунальных услуг.

Общество с ограниченной ответственность «Элинком» по Договору управления многоквартирным домом приняло на себя полномочия по начислению, сбору и перерасчету платежей потребителей за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги. Также Управляющая компания была наделена правом принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Ответчики по договору социального найма проживают <адрес> продолжительное время. Но не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, и в настоящее время, согласно выписке из лицевого счета, имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель ООО «Элинком» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились, возражения по иску не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилья несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранению жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требования истца также основаны на пп.14.35.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307).

Согласно выписки из домовой книги ответчики по договору социального найма проживают по адресу: <адрес>.

За ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.8).

В обоснование иска истцом предоставлен расчет исковых требований, свидетельствующий о задолженности ответчиков по оплате услуг за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные платежи, не доверять которым у суда не оснований.

Таким образом, суд установил, что ответчики обязаны возместить задолженность за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать солидарно с Романовой Т.А., Романова А.С. в пользу ООО «Элинком» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 19.03.2012г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев