Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2010 ~ М-409/2010 от 15.06.2010

Дело № 2-460/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Ратниковой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мартыновой Г.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

            ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Мартыновой Г.А. суммы задолженности по кредитному договору ... от (Дата обезличена) в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

            В обоснование иска истец указывает, что (Дата обезличена) года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мартыновой Г.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до (Дата обезличена) года.

В соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, но Мартынова Г.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

            Сумма задолженности по договору на день подачи иска составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.

            В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает в полном объеме.

            Ответчик Мартынова Г.А., извещенная надлежащим образом, (Дата обезличена) года в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании высказывала свое несогласие с иском. Поясняла, что у неё в залоге был автомобиль, который она в октябре 2009 г. отдала. Оформили на работника банка генеральную доверенность, он должен был продать машину в погашение кредита, считала, что долг погашен полностью.

            Суд, изучив материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

            Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            По условиям договора (Номер обезличен) ф от (Дата обезличена) года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Мартыновой Г.А., банк обязался предоставить заемщику денежные средства для покупки автотранспортного средства в сумме ... рублей под ... процента годовых, а Мартынова Г.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора л.д.5-6).

            Факт нарушения Мартыновой Г.А. обязательств по договору подтверждается историей погашений по договору л.д.32-35).

            Согласно документов, представленных истцом, (Дата обезличена) г. Мартынова Г.А. передала свой автомобиль HYUNDAI ACCENT сотруднику банка по претензионной работе на ответственное хранение с возможностью последующей самостоятельной реализации автомобиля в счёт погашения просроченной частичной задолженности. Стоимость данного автомобиля согласно заключения об оценке (л.д.79-88) составила ... рубль ... коп. (Дата обезличена) г. автомобиль был продан за ... рублей, которые были внесены в счёт погашения задолженности по кредитному договору Мартыновой Г.А., после чего сумма кредита Мартыновой Г.А. на (Дата обезличена) г. составила ... рублей ... коп.

Как следует из расчета истца общая просроченная задолженность Мартыновой Г.А. по кредитному договору в настоящее время составляет ... рубля ... коп. л.д.97-104).

            Взыскиваемые суммы задолженности, процентов, штрафов предусмотрены договором (п.1, 18, 19) и проверены судом.

            В соответствии с п.26 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

            В связи с вышеизложенным, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по иску возлагаются на Мартынову Г.А.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Взыскать с Мартыновой Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от (Дата обезличена) года в размере ... ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего – ... ...

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Завертяева