Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2018 ~ М-131/2018 от 28.06.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                      город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием представителя военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Лаптейкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Плеханову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Плеханову, в котором указал, что последний, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части с 14 мая 2018 года, не сдал вещевое имущество, которое является инвентарным. В связи с этим военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона просил взыскать с Плеханова в пользу войсковой части <данные изъяты> денежную сумму в размере 17276 руб. 4 коп. путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее - ФКУ УФО).

Представитель военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона - старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан юстиции Лаптейков в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Браго и представитель ФКУ УФО Таказова, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковое заявление военного прокурора 203 военной прокуратуры.

Плеханов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Выслушав представителя военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона Лаптейкова и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 12 мая 2018 года №134, <данные изъяты> Плеханов, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 14 мая 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Согласно карточке учета материальных ценностей, накладной №51 и справке-расчету №52, Плеханов был обеспечен инвентарным имуществом и остаточная стоимость с учетом износа выданного ему этого имущества составляет 17276 руб. 4 коп.

Как следует из объяснения Гончаренко, он проходит военную службу в должности начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты>. При этом он получил выписку из приказа об увольнении с военной службы Плеханова и вызвал его на вещевой склад, а затем предложил ему сдать вещевое инвентарное имущество, на что последний отказался.

Согласно заключению по материалам служебного разбирательства, Плеханов не сдал на вещевой склад части инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Согласно п. 10 и п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (Далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество. Порядок использования сданного вещевого имущества и инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 59-62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555, инвентарное имущество отпускается в готовом виде. Срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального (инвентарного) имущества взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Плеханов, исключенный 14 мая 2018 года из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта, не сдал выданное ему в период военной службы инвентарное имущество, остаточная стоимость которого составляет 17276 руб. 04 коп. При этом истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Плеханов отказался возвратить указанное имущество.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу, что выданное Плеханову инвентарное имущество действительно подлежит возврату, в том числе по истечении срока его носки.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действиями Плеханова, не сдавшего полученное им инвентарное имущество, причинен ущерб воинской части, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Изложенное согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в постановлении от 07 апреля 2015 года № 7-П о том, что право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причиненным собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность). С этого же момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Плеханову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Плеханова <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 17276 рублей 4 копейки в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         К.А. Занин

<данные изъяты>а