Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9034/2012 ~ М-8255/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-9034/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 01 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Григоровой С.Г.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Вологды в интересах Чекмаревой Т. Н. к ФГБУ «Вологодское государственное опытное охотничье хозяйство», Департаменту финансов Вологодской области, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г. Вологды в интересах Чекмаревой Т.Н. обратился в суд с иском к ФГБУ «Вологодское государственное опытное охотничье хозяйство», Департаменту по охране, контролю и регулированию использованию объектов животного мира Вологодской области, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. просила заменить ответчика с ФГБУ «Вологодское государственное опытное охотничье хозяйство» на БУ ВО «Дирекция по охране и воспроизводству объектов животного мира» в связи с переименованием данной организации. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, т.к. денежные суммы выплачены полностью, о чем представила письменное заявление.

Чекмарева Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика БУ ВО «Дирекция по охране и воспроизводству объектов животного мира» по доверенности Павлова Н.А. в судебном заседании согласна на прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица Департамента по охране, контролю и регулированию использованию объектов животного мира ВО по доверенности Удалова Н.Н. в судебном заседании согласна на прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства природных ресурсов РФ не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика лица Департамента финансов ВО не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Вологды в интересах Чекмаревой Т. Н. к БУ ВО «Дирекция по охране и воспроизводству объектов животного мира», Департаменту финансов Вологодской области, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить Прокурору города Вологды, что он не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.И. Чернышева