О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2017г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Пермяковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова О.В. к Карачеву А.А. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Виноградов О.В. обратился в суд с иском к Карачеву А.А. о снятии ареста с имущества транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Виноградовым О.В. и Никифоровым А.В. заключен договор купли продажи, в соответствии с которым Виноградов О.В. продал Никифорову А.В. указанный выше автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, договором купли-продажи транспортного средства и паспортом транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Истцом и его представителем – Бузаджи А.О. являющаяся так же представителем Никифорова А.В., в судебном заседании заявлено об отказе от иска.
Представитель службы судебных приставов – Гусев В.А. (по доверенности) в судебном заседании против отказа от иска не возражал.
Ответчик Карачев А.А. и его представитель, представитель ПАО Сбербанк, Никифоров А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Виноградова О.В. от иска к Карачеву А.А. об освобождении имущества от ареста, принять и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Лисютина