Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2019 ~ М-830/2019 от 26.04.2019

Гражданское дело № 2-1277/2019

24RS0016-01-2019-000985-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года                             г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием ответчика Ефремовой Р.Р., представителя ответчика Смирнова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ефремовой Рите Рашидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском к Ефремовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 19 904,80 рублей, ответчик обязался вернуть кредитные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 53 332,27 рублей, в том числе: по основному долгу – 19 904,80 руб., по процентам за пользование кредитом – 33 427,47 руб.. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Вавилина Е.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Ефремова Р.Р. в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора, наличия образовавшейся задолженности и расчет, представленный истцом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.

Представитель ответчика Смирнов М.Ю. (полномочия в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, а также в связи с тем, что Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору, который с его доверителем не заключался.

На основании определения суда в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке» Банк России принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что Банк - кредитная организация имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по поступившему в Банк заявлению Ефремовой Риты Рашидовны между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (смешанный договор). По условиям договора кредитования Банк предоставляет заемщику лимит кредитования – 20 000,00 руб., до востребования, за проведение безналичных операций ставка 29,9% годовых, льготный период 56 дней.

Ответственность заемщика перед Банком за неисполнение условий договора предусмотрена п. 12. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций; пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50%.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была ознакомлена с Правилами, условиями кредитования, тарифами Банка.

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк в рамках договора открывает клиенту БСС для зачисления клиентом суммы первоначального взноса, перечисления банком суммы кредита, зачисления ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка, снятие наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Согласно пп. 4.2, 4.2.1 Общих условий, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3 Общих условий). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента на заключение договора и тарифами банка.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Оферта ответчика о заключении договора кредитования и договора БС с лимитом 20 000,00 руб. принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по перечислению кредитных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с заявлением (офертой). Зачисление банком на счет истца денежных средств, которыми заемщик воспользовалась, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно указанной выписки, ответчик воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного лимита кредитования 20 000,00 руб. (п.1 договора БСС) – 19 904,80 руб..

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора, что ответчиком не оспаривается. Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, она обращалась к истцу с заявлением о заключении с ней кредитного договора с лимитом кредитования 20 000,00 руб., из которых она воспользовалась 19 904,80 руб., иных кредитных договоров с ПАО «Восточный экспресс банк» она не заключала. В счет погашения задолженности по кредитному договору ею вносились денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, в сроки, установленные договором, а неисполнение обязательств по кредитному договору является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Доводы представителя ответчика Смирнова М.Ю. о том, что истцом в расчетах указан кредитных договор 15/0974/00000/400530 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с его доверителем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, суд находит несостоятельными.

Изучая представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, копию паспорта Ефремовой Р.Р. с номером и серией, совпадающей с номером и серией паспорта, указанного в договоре, место регистрации указанного лица по месту жительства, которое в договоре совпадает с местом регистрации по паспорту Ефремовой Р.Р., а также учитывая пояснения самого ответчика, не оспаривавшего заключение кредитного договора на изложенных в заявлении условиях, подписанными ею собственноручно, суд приходит к выводу о том, что договор заключался именно с Ефремовой Р.Р., а указание в тексте иска и расчетах номера договора 15/0974/00000/400530 от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного номера 15/0974/00000/400529 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует лишь о технической ошибке, допущенной при изготовлении текста искового заявления, расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по кредитному договору; доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Согласно расчету и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл счет на имя ответчика №.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в пределах лимита в размере 19 904,80 руб.. Платежи по кредиту вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств (при отсутствии доказательств обратного).

Из представленного истцом расчета, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 332,27 рублей, в том числе: по основному долгу – 19 904,80 руб., по процентам за пользование кредитом – 33 427,47 руб..

Судом не установлено нарушений положений ст. 319 ГК РФ со стороны ответчика.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка, поскольку денежные средства переданы ответчику (при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчик обязан вернуть истцу задолженность по договору.

Ответчиком Ефремовой Р.Р. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд находит доводы ответчика Ефремовой Р.Р. обоснованными, а ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Ефремова Р.Р. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно условиям, изложенным п. 6 договора: платежный период 25 дн., дата платежа согласно счет-выписке, состав минимального платежа установлен Общими условиями. Ответчик согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода и попросила Банк направлять счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения SMS-уведомлением. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой первого расчетного периода является дата активации кредитной карты, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за днем окончания предшествующего расчетного периода.

При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Учитывая, что в соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, после истечения данной даты банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и процентов, и возникло право на предъявление иска о досрочном взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.п. 24 – 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленного расчета задолженности, взыскиваемая сумма в счет кредитного договора была сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд полагает, что на день подачи искового заявления в рамках рассматриваемого гражданского дела в Железногорский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права в части взыскания платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, с учетом требований ст. 200 ГК РФ в указанной части.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ефремовой Риты Рашидовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, т.е. истец реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об отмене судебного приказа, с настоящим же иском ПАО «Восточный» обратился в Железногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ефремовой Р.Р. заявлено о применении срока исковой давности, а Банк с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, Банком пропущен и требования Банка о взыскании задолженности по периодическим платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно представленному Банком расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 19 904,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составила 33 427,47 руб..

Поскольку кредитором был пропущен срок исковой давности по требованиям в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, с Ефремовой Р.Р. может быть взыскана задолженность в пределах срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно исковых требований) сумма основного долга – 11 352,99 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 24 406,19 руб..

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (при отсутствии доказательств обратного), что является существенным нарушением условий кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 759,18 руб., из которых: 11 352,99 руб. – сумма основного долга, 24 406,19 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 272,78 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1904-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ефремовой Рите Рашидовне, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой Риты Рашидовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 759,18 руб., из которых: 11 352,99 руб. – сумма основного долга, 24 406,19 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 272,78 руб., а всего взыскать деньги в сумме 37 031 (тридцать семь тысяч тридцать один) рубль 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, т.е. с 02 сентября 2019 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                         Е.В.Черенкова