Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1245/2018 (2-12473/2017;) ~ М-12756/2017 от 22.12.2017

        Дело № 2-1245/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                             25 января 2018 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СТСП», Кононову С. А. о взыскании долга по договору поставки,

установил:

03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее - ООО «Цитадель», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «СТСП» (далее - ООО «ТД «СТСП», покупатель) заключен договор поставки № строительных и отделочных материалов на условиях 30-дневной отсрочки платежа после поставки товара.

Исполнение обязательств ООО «ТД «СТСП» по указанному договору обеспечено поручительством Кононова С.А. по договору поручительства от 03.04.2017.

ООО «Цитадель» в адрес покупателя поставил товар на общую сумму 476 607,50 рублей.

Ссылаясь на нарушение ООО «ТД «СТСП» обязательств по договору поставки в части оплаты товара, ООО «Цитадель» обратилось в суд с иском к              ООО «ТД «СТСП», Кононову С.А.

Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 476 607,50 рублей, пени по состоянию на 22.12.2017 в размере                           59 249,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8558,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Цитадель» по доверенности Макарова Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТД «СТСП», ответчик Кононов С.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 03.04.2017 между ООО «Цитадель» и ООО «ТД «СТСП» заключен договор поставки строительных и отделочных материалов, по условиям которого поставщик в согласованные сторонами сроки передает, а покупатель обязан принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 1.3 договора поставки, товар поставляется покупателю по ценам, указанным в прайс-листе и счете (счет-фактуре) поставщика.

Согласно пункту 8.1. договора поставки от 03.04.2017 года при несвоевременной оплате поставленного товара ООО «ТД «СТСП» обязалось уплатить пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ООО «Цитадель» осуществило поставку товара в адрес покупателя в соответствии с товарными накладными на сумму 476 607,50 рублей.

Согласно расчету истца ООО «ТД «СТСП» нарушило обязательства по оплате товара. С учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности составила 476 607,50 рублей, пени по договору по состоянию на 22.12.2017 – 59 249,11 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства с Кононовым С.А., согласно которому последний обязался отвечать перед ООО «Цитадель» за исполнение ООО «ТД «СТСП» всех обязательств по договору поставки от 03.04.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 476 607,50 рублей, неустойки по состоянию на 22.12.2017 в размере 59 249,11 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиками обязательств – более пяти месяцев, размер неустойки, заявленный к взысканию), тот факт, что ходатайства о снижении неустойки не заявлялось, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8558,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТД «СТСП», Кононова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» задолженность по договору поставки от 03.04.2017 № в размере 476 607,50 рублей, пени 59 249,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8558,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018.