Приговор по делу № 1-76/2012 от 29.11.2012

Дело № (17-76/12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11декабря 2012 года <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Сут-Хольского кожууна ФИО9., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО6, защитника ФИО4, представившего удостоверение 343 и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 опекаемого малолетнего сына, работающего трактористом в ОАО «Тывамелиоводхоз» на территории Сут-Хольского кожууна, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, когда ФИО6, находясь у себя дома в <адрес>, ждал прихода с работы свою супругу – ФИО2, после чего около 19 часов, ФИО2 пришла домой в нетрезвом состоянии. В этот же день, около 20 часов, ФИО2, в нетрезвом состоянии, начала ссору из-за того, что супруг ФИО6 вместо того, чтобы купить на полученную заработную плату уголь, ничего не сказав ей, купил запчасти на автомашину. В ходе возникшей ссоры, ФИО2 схватила за волосы ФИО6, на что последний, без уважительной на то причины, посчитав это поводом для ссоры,рассердившись, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, демонстрируя свой дурной характер, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно между 20-21 часами, находясь на кухне указанной квартиры, умышленно нанес удар ногой в область живота ФИО2, когда она упала на пол, ФИО6, продолжая свои преступные деяния, умышленно, нанес несколько ударов ногой в область живота лежавшей на полу ФИО2, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря, осложнившейся мочевым перитонитом, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО6 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал свое ходатайство в суде.

В судебном заседании защитник ФИО4 полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО6 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике с места жительства подсудимого, представленной председателем администрации сельского поселения сумона <адрес> ФИО5, ФИО6 характеризуется с положительной стороны, работает трактористом в ОАО «Тывамелиоводхоз», по характеру спокойный и вежливый, женат, имеет одного ребенка, хороший семьянин, любящий отец. (л.д.68).

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет постоянную работу, наличие на иждивении малолетнего сына, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признавая явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления,как смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч. 1. ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК и ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении 1 опекаемого малолетнего сына, примирение с супругой, наряду с другими установленными в суде смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Принимаяво внимание тяжесть совершенного преступления, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, изучив обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет уголовно-исполнительной инспекции для контроля поведения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, отчитываться о своем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ оплата труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В течение этого срока осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу, в 10-дневный срок встать на учет уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, отчитываться о своем поведении.

Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Холський районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая ФИО8