Решение по делу № 12-147/2012 от 13.03.2012

№12-147-12

Р Е Ш Е Н И Е

«23» апреля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Умарова А.В. ... на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми от 11 марта 2012 года Умаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Умаров А.В., будучи несогласным с вынесенным постановлением, в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что при вынесении постановления не верно установлены фактические обстоятельства дела. По мнению заявителя, виновником в ДТП является водитель автомашины Субару – Форестер, нарушивший скоростной режим.

ФИО1 с жалобой Умарова А.В. не согласен, ссылаясь на то, что заявитель в нарушение Правил дорожного движения, перестраиваясь в левый крайний ряд для поворота налево, не указав поворота и не убедившись в безопасности своего маневра резко перестроился в его ряд, в результате чего произошло столкновение.

ФИО2 о дне слушания дела извещен в суд не явился..

Выслушав Умарова А.В., ФИО1 его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности принятого постановления и привлечения Умарова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за невыполнение требований Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст.12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Дата в 17 час.20 мин. Умаров А.В., управляя автомобилем ... №, двигаясь по Дата, при совершении перестроения нарушив Правила дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра допустил столкновение с автомобилем .... №, под управлением водителя ФИО1 после чего так же столкнулся с автомашиной ... гос. № под управлением водителя ФИО2

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон или перестроение, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии и в процессе чего он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из объяснений ФИО1 водитель Умаров А.В. при совершении маневра перестроения в левый ряд не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии, в процессе чего он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В обоснование вины Умарова А.В. представлены протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО1,2,3 подтверждающие вину Умарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление, вынесенное на основании приведенных документов, соответствует требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, поэтому жалобу Умарова А.В. следует оставить без удовлетворения, а принятое по делу постановление без изменения на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Умарова А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья :

Л.П.ПАНИНА