Дело № 1-83/2019                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого Бикбатырова Г.В.,

защитника Рязаповой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бикбатырова, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Бикбатыров Г.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 часов 45 минут Бикбатыров Г.В., находясь <адрес>, подойдя сзади к ранее незнакомой гр-ке ФИО8 реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, повалил ФИО9 на землю, после чего ударил ее два раза рукой в область лица, затем пнул один раз ногой в правый бок ФИО10 причинив ей тем самым физическую боль, подавив таким образом ее сопротивление, в результате чего ФИО11 получила телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру расстройства здоровья не влечет и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Далее Бикбатыров Г.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил, сорвав со спины находящуюся при Потерпевший №1 женскую сумку-рюкзак из искусственной кожи, стоимостью 200 рублей, в которой находились расческа, паспорт и сберегательная книжка на ее имя. После чего Бикбатыров Г.В. с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Бикбатыров Г.В. причинил Ярановой P.P. материальный ущерб в сумме: 200 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Бикбатыров Г.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Курбанова А.М., защитник Рязапова Т.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

        Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Бикбатырова Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бикбатырова Г.В.суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Бикбатырову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

         Бикбатыров Г.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, следовательно в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бикбатырову Г.В., суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в размере: 200 рублей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого <данные изъяты> заболевания и состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность второй группы;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Бикбатыров Г.В. <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учетом обстоятельств содеянного (совершения подсудимым дерзкого преступления в отношении молодой девушки, учитывая при этом небольшую стоимость похищенного имущества), и целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что преступление Бикбатыровым Г.В. совершено в период установленного решением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, при этом им было нарушено возложенное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, суд находит исправление Бикбатырова Г.В. возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в исправительном учреждении согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Бикбатырову наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ч. 3 ст. 68, или ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление Бикбатыровым Г.В. совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, а именно: открыто похитил сумку, ударив при этом потерпевшую два раза в область лица, а затем пнув ее ногой, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Суд не находит основания для назначения дополнительного наказания.

                  

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                                            

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                      ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.03.2019░.

░░░░░:                                                                           ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-83/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Курбанова А.М.
Ответчики
Бикбатыров Геннадий Владимирович
Другие
Рязапова Т.В.
Суд
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Хузин А.Ф
Дело на сайте суда
neftekamsky--bkr.sudrf.ru
08.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2019Передача материалов дела судье
15.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Провозглашение приговора
05.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее