Решение по делу № 12-350/2014 от 29.10.2014

№ 12-350/2014

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2014 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Смирнова Н.Н., единолично, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Корсакова А.В., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Корсакова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Русаковой О.Н. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Корсакова А.В., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), не работающего, разведён, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 0000 года рождения, проживающего по адресу (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Русаковой О.Н. от 00.00.0000 года Корсаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде (данные изъяты).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Корсаков А.В., в жалобе, поданной в Усольский городской суд, просит об отмене постановления и прекращении производства по данному административному делу, так как дело рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие необоснованно Он прибыл в мировой суд в 00.00 часов, пока судебный пристав произвёл досмотр и сделал записи в журнале, он поднялся в 00 часов 00 минут на судебный участок, где ему секретарь судьи сообщила, что он опоздал и дело рассмотрено в его отсутствие. Полагает, что мировой судья должен был выслушать его объяснения и дать правильную оценку его действиям, так как выстрелы из ружья им произведены в состоянии крайней необходимости для устранения опасности ему и его знакомым со стороны М.В.А., при этом, какого-либо вреда в результате выстрелов причинено не было.

При рассмотрении жалобы Корсаков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что М.В.А. причинил ему вред здоровью, угрожал расправой, при этом звонил кому-то по телефону. Им произведены выстрелы в целях защиты от неправомерных действий М.В.А.

Допрошенный при рассмотрении жалобы участковый уполномоченный полиции Г.М.М. показал, что 00.00.0000 года он находился на дежурстве в составе СОГ, когда в дежурную часть поступило сообщение от гр. М., что неизвестный мужчина в с. (данные изъяты) произвёл два выстрела из оружия. Прибыв на место происшествия с ОУР А.А.С. было установлено, что гр. Корсаков управлял автомашиной в с. (данные изъяты), не давая проехать автомашине под управлением М., в связи с чем, между водителями произошла ссора, переросшая в драку. Затем Корсаков со своими знакомыми отъехал к своему дому метров 000 от места происшествия, М. остался на месте в своей машине. Корсаков взял зарегистрированное на него ружьё и произвёл два выстрела в воздух. В ходе проведения проверки установлено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, так как необходимости в производстве выстрелов из ружья не было.

По ходатайству Корсакова А.В. при рассмотрении жалобы допрошен в качестве свидетеля Б.В.Н., который показал, что ехал вместе с Корсаковым и Л. в автомашине (данные изъяты) из г. (данные изъяты) в с. (данные изъяты), услышали сзади сигналы и мигание фар автомобиля иностранного производства синего цвета, поравнявшись с ними, водитель данной автомашины стал выражаться нецензурной бранью. Корсаков догнал указанный автомобиль, перегородив ему путь, водители автомобилей вышли, и между ними завязалась ссора, а затем драка. Позже М. поранил шею Л. ключами, также видел покраснение глаза у Корсакова. М. сел в свой автомобиль, закрывшись в нём, и стал звонить по телефону. Они отъехали к дому Корсакова, где последний зашёл в дом и вынес из него ружьё, из которого произвёл два выстрела в воздух.

Выслушав Корсакова А.В., УУП полиции Г.М.М., Б.В.Н., проверив, с учётом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Корсакова А.В. должностным лицом МО МВД России «Усольский», а также мировым судьёй, соблюдены в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся стрельба из оружия в населенных пунктах или других не отведённых для этого местах.

И.о. мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, оценив в совокупности собранные доказательства по данному административному делу, обоснованно пришла к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут Корсаков А.В., находясь в ограде своего дома, расположенного в с. (данные изъяты), произвёл стрельбу из своего оружия.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, подтверждающие обоснованность привлечения Корсакова А.В. к административной ответственности, указаны в протоколе об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, других представленных материалах.

Мировым судьёй, в соответствии требованием ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам Корсакова А.В., дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

Факт стрельбы во дворе своего дома не оспаривается Корсаковым А.В. при составлении протокола и рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела и.о. мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района назначено на 00.00 часов 00.00.0000 года, о чём Корсаков А.В. уведомлен надлежащим образом, явившись в здание мировых судей в 09 часов 00 минут, что подтверждается журналом учёта посетителей судебных участков мировых судей, соответственно, после регистрации и проведения необходимых действий судебным приставом, на судебный участок № 98 Корсаков А.В. прибыл с опозданием, в связи с чем, доводы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьёй, судья находит несостоятельными.

Факт наличия угрозы Корсакову А.В. со стороны М.В.А. не нашёл своего подтверждения при рассмотрении жалобы по тем основаниям, что последний находился от Корсакова А.В. на отдалённом расстоянии в салоне своей автомашины, при этом, сам Корсаков А.В. пребывал с гражданами, находившимися с ним ранее в автомашине, во дворе своего собственного дома, в связи с чем, судья полагает, что угроза со стороны М. отсутствовала и необходимости стрельбы из оружия не имелось.

Исходя из этого, полагаю, что доводы заявителя о том, что мировым судьёй не соблюдены требования закона, а доказательства вины Корсакова А.В. отсутствуют, не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установила фактические обстоятельства дела, обосновав свои выводы о виновности Корсакова А.В. со ссылками на доказательства, которым дала надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств.

Действия Корсакова А.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы и.о. мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Корсакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корсакову А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом тяжести совершённого правонарушения, значимости объекта посягательства, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Русаковой О.Н. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корсакова А.В. и назначении административного наказания в виде (данные изъяты), оставить без изменения, жалобу Корсакова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Иркутский областной суд.

Судья Н.Н. Смирнова

Решение вступило в законную силу 27.11.2014.