Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 (2-4160/2021;) от 16.06.2021

Дело № 2-131/2022

54RS0001-01-2021-002428-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                                                                   город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                          Барейша И.В.

при помощнике судьи                                                 Горькой Н.Е.,

    при секретаре    Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Поломошнову    Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 551 183 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В п. 2 Заявления (информация о кредите) установлено: размер ежемесячного платежа - 16 456 руб. 00 коп.; дата платежа - 13 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 25,8 % годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 6).

/дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 492 523 руб. 01 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

/дата/ был вынесен судебный приказ на взыскание с Поломошнова С.Б. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Поломошнов С.Б., не согласившись с судебным приказом от /дата/, направил в адрес мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> заявление об отмене судебного приказа.

Определением от /дата/ судебный приказ от /дата/ был отменен.

Поломошнов С.Б. умер /дата/.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать    с Поломошнова Сергея Борисовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с /дата/ до /дата/ в размере 492 523 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 125 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что    /дата/ между ОАО Банк «Открытие» и Поломошновым С.Б.    был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 551 183 руб., сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки - 25,8 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 6).

/дата/ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №,      согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 492 523 руб. 01 коп.

/дата/ вынесен судебный приказ о взыскании с Поломошнова С.Б. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от /дата/ судебный приказ от /дата/ № отменен.

Согласно ответу Управления ЗАГС по НСО и свидетельству о смерти,      ответчик Поломошнов С.Б. умер /дата/.

Как следует из ответа ГУ МВД России по НСО, на ответчика транспортных средств не зарегистрировано.

Кроме того, согласно сведениям Управления Росреестра по НСО,     у Поломошнова С.Б. в собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Сведения о наследниках после смерти Поломошнова С.Б. отсутствуют, согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты Новосибирской области наследственное дело не открывалось.

         Оценивая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Поломошнова С.Б.      его обязательства по кредитному договору не прекращены.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Судом установлено, что Поломошнов С.Б. ко дню смерти собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств не являлся. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности    по кредитному договору,     удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-131/2022, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья