Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6513/2013 ~ М-5662/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2013    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6513/13 по иску Р к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес во внутридворовом проезде произошло ДТП. Водитель автомобиля ***, №... К, двигаясь задним ходом, не справилась с управлением, в результате чего допустила столкновение с припаркованными транспортными средствами ***, №..., принадлежащим М, ***, №..., принадлежащим *** и ***, №..., принадлежащим истцу. Р обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с целью возмещения причиненного ей ущерба. Был проведен осмотр повреждений, составлен расчет стоимости по ремонту ТС. Однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Данным ДТП Р причинен ущерб в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ***.

В судебном заседании истец Р исковые требования дополнила, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Остальные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласилась с оценкой ответчика, составленной *** просила вынести решение на его основании.

Представитель ответчика Г, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что вина К в ДТП не установлена.Страховая компания по заявлению истца произвела расчет стоимости восстановительного ремонта а/м истца в *** которая составила *** руб. с учетом износа. По данному страховому случаю ответчик произвел выплату Мишанину - другому потерпевшему, в размере *** руб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что Р является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №... и свидетельством о регистрации транспортного средства №...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

дата в *** по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей: ***, №..., под управлением К, ***, №..., под управлением М, ***, №..., под управлением К и *** №...

Как следует из административного материала, объяснения К, К, управляя а/м ***, №..., выезжая с парковочной зоны в районе адрес, не справилась с управлением, ее а/м занесло на скользкой и грязной дороге, в результате чего она допустила наезд на стоявшие транспортные средства ***, ***, ***.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что в действиях водителя К усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р были причинены механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность К застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса гражданской ответственности серии ВВВ №....

Материалами дела подтверждено, что дата Р обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заданию страховщика *** провело осмотр поврежденного транспортного средства, дата *** подготовило экспертное заключение №..., в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление автомобиля без учета износа составила *** руб., с учетом износа – *** руб.

дата *** подготовило калькуляцию о стоимости ремонта автомобиля, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. без учета износа, *** руб. – с учетом износа. дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» письмом №... отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в произошедшем ДТП установлена обоюдная вина.

К доводам представителя ответчика о том, что в ДТП установлена обоюдная вина суд относится скептически, поскольку доказательств этому факту стороной ответчика не представлено. Следовательно, отказ ответчика от выплаты страхового возмещения является неправомерным.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 61 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества

На основании пп. «б» п. 63 Правил ОСАГО в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Р в судебном заседании согласилась с расчетом *** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в настоящее время просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

В соответствии с методикой Минюста РФ 2007 г. «ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В ЦЕЛЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА И ОЦЕНКИ» эксплуатационный износ представляет собой относительную утрату стоимости транспортного средства из-за изменения его технического состояния в процессе эксплуатации, физического старения, приводящего к ухудшению функциональных, конструктивных и эксплуатационных характеристик транспортного средства.

Как видно из представленных истцом правоустанавливающих документов на автомобиль, автомобиль истца дата, соответственно, за время эксплуатации его стоимость в целом и составляющих его запасных частей уменьшилась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере *** руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик, зная о своей обязанности произвести страховое возмещение и не оспаривая ни факт наступления страхового случая – ДТП, ни относимость повреждений к ДТП, ни их объем и характер, ни сумму ущерба, рассчитанную по заданию страховой компании, своих обязательств в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 38471,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р страховое возмещение в размере *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб., а всего взыскать ***

В остальной части исковых требований Р – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2013

Судья                            Семёнцев С.А.