Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2012 ~ М-919/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акопян Кристины Артаваздовны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Акопян Кристины Артаваздовны страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 103 700 рублей 79 копеек, расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 9505 рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 274 рубля 02 копеек, а всего взыскать 126 480 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акопян Кристины Артаваздовны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Акопян К.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 Виновной была признана ФИО8, ответственность которой застрахована ЗАО «Объединенная страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахована ее гражданско-правовая ответственность. Автомобиль был осмотрен специалистами ООО «АВЭКС», по предварительной оценке специалиста размер ущерба составлял примерно 180 000 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате в связи с тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в представленных документах. Просит взыскать страховую выплату в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Карачанская Ю.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовала о возмещении расходов на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 11000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, истице Акопян К.А. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>л.д.8).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), составленной инспектором роты 5 полка ДПС ГИБДД У МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут около <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО8, нарушившая п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения переднего бампера, левой фары, решетки радиатора, капота и другие повреждения.

Гражданско-правовая ответственность ФИО8 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ЗАО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № (л.д.32).

Между истицей и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в случае реализации потерпевшим права на прямое возмещение убытков, отношения по осуществлению страховой выплаты между ним и его страховщиком регулируются теми же правилами, что и между потерпевшим и страховщиком причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате и представлением необходимых документов (л.д.11). По направлению страховщика автомобиль был осмотрен в ООО «Авто-Эксперт». Повреждения автомобиля, выявленные при осмотре, отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Согласно отчету об оценке ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 131106 рублей 18 копеек (л.д.52-91).

Однако ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что заявленные повреждения автомобиля истицы не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенных Акопян К.А. (л.д.14).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее рассматриваемого страхового события, на <адрес>, 2В, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7 (л.д.23-26). Виновной в столкновении автомобилей признана ФИО1 Согласно административному материалу, ФИО1, двигавшаяся позади ФИО7, не смогла остановить свой автомобиль, увидев стоп-сигналы движущегося впереди транспортного средства, и допустила столкновение, в результате которого на её автомобиле был поврежден передний бампер. В судебном заседании истица пояснила, что в результате этого столкновения передний бампер её автомобиля получил повреждения лакокрасочного покрытия, но не нуждался в замене, автомобили в момент столкновения двигались следом друг за другом (относительно продольных осей). Ответчик, возражая против иска, ставил под сомнение заявленный истицей объем повреждений переднего бампера её автомобиля в первом дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на значительность повреждений задней части автомобиля ФИО7 (повреждение глушителя).

Для разрешения вопроса об объеме повреждений переднего бампера, полученных в первом из дорожно-транспортных происшествий, и размере ущерба, относящегося, соответственно, ко второму дорожно-транспортному происшествию и подлежащего возмещению посредством страховой выплаты, судом по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 99-146), передний бампер автомобиля BMW 320I от столкновения с автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак К 008 РР 163, ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения: в верхней средней торцовой части, выраженные в виде разрушения с утратой верхнего фрагмента бампера и с наличием вертикально расположенных борозд и царапин с нарушением ЛКП, находящихся на высоте примерно от 50 см до 65 см от дорожного покрытия. В верхней части бампера имеются следы ремонтных воздействий, в верхней торцовой части справа, в районе внутренней части правой блок-фары, выраженные в виде разрушения – трещины материала изготовления, под углом относительно горизонтальной плоскости, с наличием вертикально расположенных борозд и царапин с нарушением ЛКП, расположенных на высоте примерно от 47 см до 67 см от дорожного покрытия; в верхней торцовой части слева, в районе внутренней части левой блок-фары, выраженные в виде деформации в верхней части с наличием вертикально расположенных борозд и царапин с нарушением ЛКП, расположенных на высоте примерно от 52 см до 68 см от дорожного покрытия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320I в части устранения повреждений, относящихся к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за вычетом стоимости работ по замене переднего бампера составляет 103700 рублей 79 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять выводам судебных экспертов, поскольку изложенные суждения экспертов логичны, последовательны и непротиворечивы, их выводы мотивированны, стоимостные показатели, использованные при оценке, экспертами обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность произвести страховую выплату в размере 103700 рублей 79 копеек, определенной по заключению судебного эксперта, т.е. за вычетом стоимости работ по замене переднего бампера, поскольку страховщик не несет ответственность за причинение ущерба, полученного в результате иного дорожно-транспортного происшествия, не имеющего отношения к рассматриваемому делу.

Расходы истицы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 11000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), подлежат распределению между сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ. Судом удовлетворено 86,42% от первоначально заявленного размера исковых требований, в связи с чем подлежит возмещению за счет ответчика часть понесенных истицей расходов в размере 9505 рублей 91 копейки.

Расходы истицы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147), суд находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 10000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Акопян Кристины Артаваздовны страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 103 700 рублей 79 копеек, расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 9505 рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 274 рубля 02 копеек, а всего взыскать 126 480 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь