Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-235/2020 от 18.03.2020

№ 2-341(1)/2020

64RS0028-01-2020-000415-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием представителей истца адвоката Павлова Б.М., Сейчановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сейчанова Евгения Александровича к акционерному обществу «<Данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, расходов в связи с произошедшим ДТП,

установил:

в исковом заявлении истец указывает, что является собственником автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>. Принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения в результате имевшего место <Данные изъяты> года дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине <Данные изъяты> управляющего автомобилем <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>.

<Данные изъяты> в 6 час. 00 мин. двигаясь по автодороге <Данные изъяты> в районе 143 км. управляя указанным транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>, под его управлением и произвел столкновение с автомобилем <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>. Пострадавших в ДТП не было.

Вина <Данные изъяты> в нарушении Правил дорожного движения повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ которым <Данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Истец указывает, что гражданская ответственность <Данные изъяты> как владельца автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> за вред причиненный источником повышенной опасности была застрахована в страховой компании ООО СК «<Данные изъяты>» по полису МММ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г.. Его гражданская ответственность как владельца автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>, за вред причиненный источником повышенной опасности была застрахована в страховой компании акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» по полису МММ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. о продлении ранее действующего договора.

В целях возмещения причиненного ему в результате ДТП вреда, <Данные изъяты> г. он обратился в страховую компанию акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив при этом все необходимые документы.

Ответом от <Данные изъяты> г. страховая компания акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» отказало ему в страховой выплате, указав в качестве причин отказа о не вступлении в силу на момент ДТП, договора страхования гражданской ответственности <Данные изъяты> как владельца автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> за вред причиненный источником повышенной опасности, заключенного между ним и страховой компанией ООО СК «<Данные изъяты> по полису МММ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г., поскольку договор вступил в силу 11 час. 36 мин. <Данные изъяты> г. тогда как ДТП произошло в 6 час. 00 мин. <Данные изъяты> г.

Считая, отказ не обоснованным, он обратился с претензией в страховую компанию «<Данные изъяты>», а затем, по причине отказа страховой компании в удовлетворении по тем же основаниям его претензии, в службу финансового уполномоченного.

Решением от <Данные изъяты> г. уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ему отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения со страховой компании «<Данные изъяты>».

По указанным основаниям истец просил взыскать с страховой компании акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба – 102 646,78 руб., затраты на экспертное исследование - 6 000 руб. штраф за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения 51 323, 39 руб.

В судебное заседание представители истец, иск поддержали по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Уточнили наименование ответчика акционерное общество «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>».

Представитель ответчика, третье лицо <Данные изъяты> представитель ООО «СК <Данные изъяты>», представитель службы финансового уполномоченного не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. О причинах неявки суду не сообщено.

Ответчиком АО «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» в суд представлены возражения на иск, в которых указывается о необоснованности иска Сейчанова Е.А. Так же указывается, что <Данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> Сейчанова Е.А. под его управлением и автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> <Данные изъяты> под его управлением. Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником ДТП является <Данные изъяты> Согласно этому же материалу, гражданская ответственность <Данные изъяты> за вред причиненный источником повышенной опасности, застрахована в страховой компании ООО СК «<Данные изъяты>» по полису МММ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. Гражданская ответственность Сейчанова Е.А., за вред причиненный источником повышенной опасности, застрахована в страховой компании акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» по полису МММ № <Данные изъяты>.

Сейчанов Е.А. <Данные изъяты> г. обращался в страховую компанию акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>», уведомило Сейчанова Е.А. об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, в порядке прямого возмещения убытков, в виду получения отказа от страховщика причинителя вреда - страховой компании ООО СК «<Данные изъяты>» с указанием на то, что договор ОСАГО с <Данные изъяты> не действовал на момент ДТП, поскольку период действия договора ОСАГО по полису МММ № <Данные изъяты> определен с 11 часов 36 мин. <Данные изъяты> г., тогда как ДТП с участием <Данные изъяты> произошло <Данные изъяты> г. в 6 часов 10 мин.

Гражданская ответственность <Данные изъяты> за вред причиненный источником повышенной опасности, на момент ДТП застрахована не была, что исключает обязанность акционерного общества «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» по выплате Сейчанову Е.А., страхового возмещения за вред причиненный источником повышенной опасности, в порядке прямого возмещения убытков.

Сейчанов Е.А. <Данные изъяты> г. обращался в страховую компанию акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» с претензией заявляя о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, на что <Данные изъяты> г. письмом № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. страховая компания акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» указало Сейчанову Е.А. об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, в порядке прямого возмещения убытков.

Так же в возражениях АО «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» указывало о необоснованности требования истца о взыскании средств затраченных на проведение экспертизы, поскольку экспертиза Сейчановым Е.А. была проведена <Данные изъяты> г. до обращения <Данные изъяты> г. к страховщику с заявлением о возмещении убытков.

В части требования о взыскании штрафа, также указывалось о необоснованности названного требования, как производного от основного (л.д.77-78, 98 - 117).

Третьим лицом страховой компанией ООО СК «<Данные изъяты>» в суд посредством электронной почты представлен отзыв на иск Сейчанова Е.А. в котором указывается, что между <Данные изъяты> и ООО СК «<Данные изъяты>» заключен договор страхования гражданской ответственности <Данные изъяты> как владельца автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> за вред причиненный источником повышенной опасности, по полису МММ № <Данные изъяты> со сроком действия 11 час. 36 мин. <Данные изъяты> г. по <Данные изъяты> с период использования 9 мес. по <Данные изъяты> г.

По факту ДТП произошедшего в 6 часов 00 мин. <Данные изъяты> с участием <Данные изъяты> управляющего автомобилем <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> и автомобиля ВАЗ <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>, под управлением Сейчанова Е.А.было обращение страховой компаниии акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» о выплате страхового возмещения. В акцепте заявки было отказано, так как договор страхования гражданской ответственности <Данные изъяты> по полису МММ № <Данные изъяты> был заключен и начал действовать с 11 час. 36 мин. <Данные изъяты>.

Третьим лицом страховой компанией ООО СК «<Данные изъяты>» в отзыве также указывается, что оформление страхового полиса <Данные изъяты> г. не является началом действия договора страхования.

По указанным основаниям страховая компания ООО СК «<Данные изъяты>» считал иск Сейчанова Е.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению(л.д.89).

С учетом изложенного суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <Данные изъяты> с учетом полученных судом мнений лиц суд приходит к выводу об обоснованности иска Сейчанова Е.А. в части.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

На основании п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страхового возмещения. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

В силу положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

«Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) установлено, что:

п. 1.1.договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

1.4. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению; Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

3.16. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пунктов 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В п. 8, 10, 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании на основании материалов дела, материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении <Данные изъяты> судом установлено, что <Данные изъяты> в 6 час. 00 мин. управляя автомобилем <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> двигаясь по автодороге <Данные изъяты> в районе 143 км. в нарушением требований п. 9.10,10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>, под управлением Сейчанова Е.А. и произвел столкновение с автомобилем <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>.

Виновным в произошедшем ДТП является <Данные изъяты> который за указанные нарушения Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении, от <Данные изъяты> г. вынесенным госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в 1500 руб.(л.д. 68)

Сейчанов Е.А. является собственником автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> (ПТС <Данные изъяты>, (свидетельство о регистрации транспортного средства - <Данные изъяты> № <Данные изъяты> л.д. 11,12).

Гражданская ответственность Сейчанова Е.А. как владельца автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>, за вред причиненный источником повышенной опасности застрахована в страховой компании акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» по полису МММ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. о продлении ранее действующего договора (л.д. 13, 73 оборот, 106)

Гражданская ответственность <Данные изъяты> как владельца автомобиля <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты> за вред причиненный источником повышенной опасности была застрахована в страховой компании ООО СК «<Данные изъяты> по полису МММ № <Данные изъяты> с указанием: о дате заключения договора - <Данные изъяты> г., о сроке страхования с 00 час. 01.мин. <Данные изъяты>, по 24 час. 00 мин. <Данные изъяты> г., об уплате страховой премии в размере 15 076 руб. 09 коп (л.д. 16, 72 оборот, административный материал).

В результате имевшего место в 6 часов 00 мин. <Данные изъяты> года дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Сейчанову Е.А. автомобиль получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 102 646, 78 руб., рыночная стоимость аналогичного автомобиля – 85 367 руб., стоимость годных остатков - 15 987, 88 руб., стоимость ущерба - 69 400 (85 400 руб. – 16 000 руб.) (сведения о ДТП л.д. 14, экспертное заключение ИП <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. л.д.18 – 37, в котором имеется акт осмотра транспортного средства от <Данные изъяты> г. составленного ИП <Данные изъяты>. и подписанного представителем страховой компании <Данные изъяты>

Сейчановым Е.А.за проведение экспертного исследования ИП <Данные изъяты> оплачено 6 000 руб. (квитанция № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> л.д. 38)

В целях возмещения причиненного ему в результате ДТП вреда, <Данные изъяты> г. в страховую компанию акционерное общество «Государственная страховая компания «<Данные изъяты>» Сейчановым Е.А. подано заявление о прямом возмещении убытков. Согласно соответствующих отметок, к заявлению были приложены: 2 документа удостоверяющий личность, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, извещение о ДТП, постановление или протокол по делу об административном правонарушении, 2 документа подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, либо на страховую выплату (л.д.40).

Из уведомления выданного Сейчанову Е.А. <Данные изъяты> г. начальником СССК Саратовского филиала АО ГСК «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> следует, что Сейчанов Е.А. уведомлялся о принятии страховщиком его заявления о возмещении ущерба (л.д.105).

Ответом от <Данные изъяты> г. исх. <Данные изъяты> страховая компания акционерное общество «Государственная страховая компания <Данные изъяты>» отказало Сейчанову Е.А. в страховой выплате, указав об отсутствии правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, согласно информации полученной от ООО «СК <Данные изъяты>» на момент ДТП договор ОСАГО причинителя вреда не действовал (л.д. 41, 110).

Сейчанов Е.А. обращался с претензией в страховую компанию «<Данные изъяты>», на отказ в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в которой указывал, что после ДТП он обратился для прямого возмещения убытков в страховую копанию «<Данные изъяты>» Саратовский филиал, где ему выдали направление для осмотра поврежденного автомобиля независимому эксперту ИП <Данные изъяты> который 7. 08.2019 г. в присутствии представителя страховой компании, произвел осмотр поврежденного автомобили и составил экспертное заключение. Отказ в страховой выплате считал не обоснованным указывая, что срок действия полиса ОСАГО виновника ДТП - с 09.07.2019г., что указывает о действительности полиса на день ДТП произошедшего <Данные изъяты> г. Просил произвести страховую выплату в возмещение причиненного ущерба – 102 646,78 руб., затраты на экспертное исследование - 6 000 руб. (л.д. 42-45).

Ответом от <Данные изъяты> г. исх. <Данные изъяты> акционерное общество «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» отказало Сейчанову Е.А. в страховой выплате, указав об отсутствии правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, согласно информации полученной от ООО «СК <Данные изъяты>» на момент ДТП договор ОСАГО причинителя вреда не действовал (л.д. 46, 111).

Выражая несогласие с решением акционерного общества «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» в выплате страхового возмещения, <Данные изъяты> г. Сейчанов Е.А. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил признать незаконным отказ акционерного общества «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» по выплате ему страхового возмещения, и обязать акционерное общество «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» выплатить ему в возмещение причиненного ущерба – 102 646,78 руб., затраты на экспертное исследование - 6 000 руб.(л.д. 47 – 51)

Решением от <Данные изъяты> г. уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Сейчанову А.Е. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с АО ГСК «<Данные изъяты> с указании об отсутствии у акционерного общества «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков Сейчанову А.Е.. по причине не действия на момент ДТП договора ОСАГО причинителя вреда (л.д.52 -56, 84-87, 112-115).

В силу вышеизложенных норм законодательства регулирующего порядок возмещения страховщиком вреда причиненного источником повышенной опасности, бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В материалах дела, материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении <Данные изъяты> копии страхового полиса ОСАГО МММ № <Данные изъяты> с указанием: о дате заключения договора - <Данные изъяты> г., о сроке страхования с 00 час. 01.мин. <Данные изъяты>, по 24 час. 00 мин. <Данные изъяты> г., об уплате страховой премии в размере 15 076 руб. 09 коп,.

В сообщении ООО «СК <Данные изъяты>» подтверждается наличие указанного полиса и принадлежность названного полиса ООО СК «<Данные изъяты>

Согласно имеющейся копии полис заверен круглой печатью страховой компании, подписан страхователем и представителем страховщика. В полисе указан размер страховой премии.

Указанный полис предъявлялся <Данные изъяты> на месте совершения дорожно-транспортного происшествия сотруднику ГИБДД и указан в справке о дорожно-транспортном происшествии от <Данные изъяты> г. года, что подтверждает факт его наличия в момент дорожно-транспортного происшествия и отсутствие сведений о его недействительности. При этом, сотрудниками ГИБДД указанный полис принят как надлежащее доказательство страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Договор страхования в судебном порядке по иску заинтересованной стороны недействительным или не заключенным не признан, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы в отношении указанного страхового полиса при разрешении спора не заявлялось.

Доказательств бесспорно указывающих, что данный полис является недействительным суду что в соответствии с положениями статьи 12 части 1, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, третьими лицами суду не представлены

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным. Бланк страхового полиса ОСАГО является типовым, с заранее определенными примерными условиями для договора соответствующего вида. Предъявленный суду страховой полис содержит все существенные условия договора (наименование сторон, предмет, цена договора и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <Данные изъяты>. как владельца автомобиля <Данные изъяты>з. <Данные изъяты> за вред причиненный источником повышенной опасности застрахована в страховой компании ООО СК «<Данные изъяты> с даты заключения договора - <Данные изъяты> г., предъявленный <Данные изъяты> бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Указание страховой компании акционерное общество «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» и третьего лица страховой компании ООО СК «<Данные изъяты>» что договор страхования гражданской ответственности <Данные изъяты> полису МММ № <Данные изъяты> <Данные изъяты> г. начал действовать с 11 час. 36 мин. <Данные изъяты>., ничем не обосновано и опровергается вышеуказанными, содержащимися на бланке полиса ОСАГО данными, о начале срока действия договора страхования гражданской ответственности.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком - страховой компанией акционерное общество «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>», не выполнены требования ст. 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При имеющихся данных о наличии оформленного на бумажном носителе договора обязательного страхования заключенного между <Данные изъяты>. и ООО СК <Данные изъяты>», без проведения соответствующей проверки, без учета положений ч. 5.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» акционерным обществом «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>», было принято основанное лишь на не проверенном сообщении ООО «СК <Данные изъяты>» о дате и времени заключения договора страхования решение, об отказе Сейчанову Е.А. в осуществлении страховой выплаты

При определении размера страховой выплаты по мнению суда следует исходить из представленного истцом экспертного заключения ИП <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4.12. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из экспертного заключения затраты на восстановительный ремонт автомобиля Сейчанова Е.А. превышает стоимость аналогичного автомобиля, что свидетельствует о полной гибели имущества.

В связи с этим размер страхового возмещения подлежащего взысканию с АО ГСК <Данные изъяты>» в пользу Сейчанова Е.А. составит 69 400 руб. (действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая – 85 400 руб., за вычетом стоимости годных остатков- 16 000 руб.)

Указание ответчика о невозможности принятия во внимание данного заключения как составленного до обращения Сейчанова Е.А. к страховщику с заявлением о страховой выплате суд находит не обоснованным и не принимает во внимание. Согласно имеющегося в материалах дела акта осмотра транспортного средства от <Данные изъяты> г.составленного ИП <Данные изъяты>., при осмотре автомобиля Сейчанова Е.А. присутствовал и подписал акт представитель страховой компании АО ГСК «<Данные изъяты>» <Данные изъяты>

    На основании сказанного суд находит, что по результатам проведенного исследования поврежденного имущества Сейчанова Е.А. страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

С ответчика в пользу Сейчанова Е.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 080 руб. (69 400 руб. /102 646,78 руб. х 100% х 6 000 руб.).

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений содержащихся в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу сказанного с АО ГСК «<Данные изъяты>» в пользу Сейчанова Е.А. подлежит взысканию штраф в сумме 36 740 (69 400 руб. + 4 080 руб. : 2)

При этом суд учитывает разъяснения содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" согласно которым «если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым».

Об уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Сейчанов Е.А. в силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, то с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 404,4 руб. за рассмотрение требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сейчанова Евгения Александровича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, расходов в связи с произошедшим ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «<Данные изъяты>» в пользу Сейчанова Евгения Александровича возмещение причиненного ущерба – 69 400 руб., затраты на экспертное исследование - 4 080 руб. штраф за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения 36 740 руб.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения за необоснованностью

Взыскать с акционерного общества группа страховых компаний «<Данные изъяты> в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 2 404,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2020 г.

Судья