Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 19.06.2018

№ 1-48/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                  02 августа 2018 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2018г., выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, судимого

22.08.2006г. Индустриальным районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2015г. по отбытии наказания,

20.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в сарай, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношениипредставителя власти, осознавая, что старший участковый уполномоченныйполиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» майор полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Арсеньевский» № л/с от 31.07.2017г., находящийся в форменном обмундировании установленного образца, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 21.05.2018г., в соответствии с которой он несёт службу с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действует в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасностиграждан и общественной безопасности, документировать обстоятельствасовершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления административного правонарушения, происшествия, во время разбирательства по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» (нарушение требований о содержании домашних животных на территории <адрес>), а также выявления признаков преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства), совершенных ФИО2, последний, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законным действиям, нанёс ему два удара локтем левое руки в область живота, а также схватил его руками за правую руку и вывернул ему третий палец правой кисти, в результате чего причинил ему физическую боль, а также сковал свободу его передвижения, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснил, что требования и последствия ст. ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинских справок, выданных КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (т.<адрес> л.д. 136), ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога ФИО2 не состоял. В настоящее время ФИО2 поставлен на учет у врача-нарколога.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, также пояснил, что в настоящее время проходит лечение у врача-нарколога, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим, вину признал полностью, по месту жительства, а так же участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления, будучи в трезвом состоянии он бы такого преступления никогда не совершил. Кроме того факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается представленным в материалах уголовного дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.05.2018г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговору Индустриального районного суда <адрес> края 22.08.2006г.

Приговором мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от 20.07.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 31.07.2018г. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено ФИО2 до вступления указанного приговора в законную силу, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Кроме того ФИО2 совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от 20.07.2018г., и не в течение испытательного срока, установленного указанным приговором, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 4 и 6 ст. 74 УК РФ.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Поэтому суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от 20.07.2018г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от 20.07.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО7 в суде в сумме 2475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Председательствующий                                                    Т.А. Нестерова