Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1009/2021 от 15.06.2021

63RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2021 года                      <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сорокина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес> Гражданкиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в отношении водителя Сорокина А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов водитель Сорокин А.В. на 39 км. а/д « Самара-Большая Черниговка», совершил нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ивеко Стралис, рег. знак А903ХН174, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 111740 р/з Р662МО163, водитель Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. После столкновения автомобиль Лада 11740 р/з Р662МО163 отбросило на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тайота р/з У237СХ150, водитель Борцов В.С. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Лада 111740 Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Сорокин А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд постановил - рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.В. без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес> Гражданкин А.М. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд постановил - рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.В., без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в отношении водителя Сорокина А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов водитель Сорокин А.В. на 39 км. а/д « Самара-Большая Черниговка», совершил нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ивеко Стралис, рег. знак А903ХН174, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 111740 р/з Р662МО163, водитель Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. После столкновения автомобиль Лада 11740 р/з Р662МО163 отбросило на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тайота р/з У237СХ150, водитель Борцов В.С. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Лада 111740 Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.Факт и обстоятельства совершения Сорокиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Сорокина А.В.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

опросами Сорокина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; Минясова К.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, Борцова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сорокина А.В от ДД.ММ.ГГГГ, Минясова К.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; Борцова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ

Объяснениями Мукаевой Ю.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №э/4093 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта №э/4095 от ДД.ММ.ГГГГ у Мукаевой С.А. не установлен вред здоровью.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшим, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами иных доказательств не представлено, в связи с чем, данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что водитель Сорокин А.В. управляя транспортным средством Ивеко Стралис, рег. знак А903ХН174, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 111740 р/з Р662МО163, водитель Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. После столкновения автомобиль Лада 11740 р/з Р662МО163 отбросило на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тайота р/з У237СХ150, водитель Борцов В.С. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Лада 111740 Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью, таким образом, в действиях Сорокина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ДПС не имеется.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сорокина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Волжский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, р/с 40№, банк Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         М.Ю. Андреева