Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 27.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Лаптевой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого Долматова А.В.

защитников – адвоката С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Долматова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматов А. В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не ранее 00 часов 09 минут, точное время следствием не установлено, Долматов А.В. находился в подъезде <адрес> и стучался в дверь <адрес>, где проживает К. В связи с чем, в указанное время, К. позвонила в полицию с заявлением о том, что неизвестный ей мужчина стучится в дверь.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не ранее 00 часов 09 минут, точное время следствием не установлено, М. и П., находившимся на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, от дежурного ГОС ДНП поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> К. в квартиру стучится неизвестный мужчина. Было принято решение выехать по указанному адресу.

Полицейский (водитель) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции № (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» М., назначенный на должность приказом начальника ФФГКУ УВО ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. имеющий специальное звание «старший сержант полиции», являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменной одежде, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ФФГКУ УВО ГУ МВД РФ по <адрес> П., находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе патруля на маршруте ГЗВОП - 215.

М. обязан был при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностной инструкцией по должности полицейского (водителя) (групп задержания) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УВО по <адрес> -ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> (далее должностная инструкция).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 05 минут, точно время следствием не установлено, М. и П. зашли в подъезд <адрес>, где увидели на площадке Долматова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. М. начал спрашивать у Долматова А.В. его данные, на что Долматов А.В. стал разговаривать грубо и не уважительно по отношению к сотрудникам полиции. П. опрашивал К.

После чего в указанное время, в указанном месте Долматов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающий неприязненные отношения к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, возник умысел на применение насилия в отношении М., не опасного для жизни и здоровья последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, Долматов А.В. кулаком правой руки ударил М. по лицу, а именно по верхней и нижней губе последнего, причинив М. своими умышленными действиями физическую боль.

Своими умышленными, насильственными, преступными действиями Долматов А.В. причинил М. повреждения в виде ссадины верхней и нижней губы, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью М.

Таким образом Долматов А.В. своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

            В ходе предварительного расследования от Долматова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Долматов А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно, после консультации со своим адвокатом, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке предупрежден. Кроме этого в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладил вред.

           Защитники подсудимого С. и М. данное ходатайство поддержали, ходатайствовали о прекращении дела за примирением сторон с учетом личности подсудимого.

           Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить дело за примирением сторон, пояснил, что Долматов А.В. принес ему извинения, загладил причиненный вред, он простил подсудимого, претензий к Долматову не имеет.

            Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, но полагает, что дела данной категории не могут быть прекращены за примирением сторон.

          Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевших на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и они не могут быть лишены этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

           Доводы государственного обвинителя о недопустимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку совершенным Долматовым А.В. преступлением вред причинен не только интересам потерпевшего М., но также и государству, не основаны на законе. Все преступления публичного и частно-публичного обвинения посягают на охраняемые законом интересы государства. Однако это обстоятельство не признается по закону основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поэтому соответствующие доводы прокурора не могут быть признаны приемлемыми.

Долматов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения. Кроме того, Долматов А.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом хронических заболеваний.

           С учетом позиции потерпевшего и подсудимого, учитывая, что последние примирились, причиненный вред заглажен, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, учитывая также характеристики личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Долматова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении Долматова А. В. по ст. 318 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                              А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья                                                                                       А.Н. Семыкина