Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2019 ~ М-1474/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1832/19

25RS0<номер>-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии истца                        ФИО,

представителя ответчика                     ФИО,

при секретаре                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о перерасчете размера пенсии, взыскании морального вреда,

при участии в деле третьего лица ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с <дата> ей начислена трудовая пенсия по старости в размере 2 358,36 руб. С 1974 по 1995 истец работала в проектном институте, имеет 4 детей, в связи с чем, получала минимальную пенсию. После прекращения деятельности проектного института, истец уволилась, и в 1996 году зарегистрировалась в налоговой инспекции Ленинского района как частный предприниматель. В связи со сменой места жительства в 2005 закрыла ЧП, и перешла в Советский район г. Владивостока. Налоговые и пенсионные отчисления ФИО платились исправно. По состоянию здоровья, в октябре 2006 года, истец закрыла ЧП, произведена акт сверки расчетов отчислений, согласно которым переплата составляла 2000 руб.

При обращении в Пенсионный фонд для оформления пенсии, было сообщено, что стаж работы частным предпринимателем, на момент обращения не учитывается. В течение 10 лет, при обращении в Пенсионный фонд, сообщалось, что указанный стаж не учитывается.

В декабре 2017 истцом было получено уведомление из Мирового суда Советского района г. Владивостока, что она должна Пенсионному фонду 3000 руб., за 2007 год. При обращении к ответчику, позже было пояснено, что данный долг был списан.

При изучении документов, собранных за время ведения частного предпринимательства, обнаружено множество не соответствий, такие как что <дата> был переход в Советский район г. Владивостока; произведено закрытие ЧП и в Ленинском районе г. Владивостока и в Светском районе г. Владивостока, и вновь зарегистрировала ЧП в Советском районе г. Владивостока. Справку об уплаченных налогах в налоговом органе не выдает.

Неоднократно подавались заявления о перерасчете пенсии с учетом наиболее выгодного периода трудовой деятельности, который составляет порядка 30 лет, но было отказано.

ФИО просит суд:

- Обязать ответчика произвести перерасчет базовой пенсии с <дата> исходя из факта получения в 1997-2001 заработной платы, указанной в выписке ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, и выписки ГУ – Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Владивостока, а также выплатить все недоплаченные суммы, начиная с момента выхода на пенсию с <дата>;

- Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 1 000 000 руб.

На основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено УПФ по Ленинскому району г. Владивостока (л.д. 122).

Истец ФИО в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что ответчик при расчете пенсии не учитывает период её работы частным предпринимателем с 1996 по 2006 годы, в этот период она осуществляла деятельность как индивидуальный предприиниматель.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока по доверенности ФИО возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при назначении пенсии были учтены все периоды, которые подтверждены трудовой книжкой, справками о стаже работы и иными документами. Нарушений прав истца, а равно как и противоправных действий, и какого-либо сговора не допущено.

Представитель третьего лица УПФ по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО является получателем страховой пенсии по старости с <дата>., назначенной в соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон <номер>-Ф3).

С <дата>. вступил в силу Федеральный закон от <дата>. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ), с учетом норм вышеназванного закона размеры пенсий исчисляются исходя из индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера (суммы баллов).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 10 Закона <номер>-Ф3 и статья 11 Закона №400-ФЗ).

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до <дата> документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды после <дата> -документом территориальных налоговых органов (пункт 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. <номер>, и пункт 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. <номер>).

Таким образом, периоды осуществления предпринимательской деятельности подтверждаются документами территориальных органов ПФР края и налоговых органов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостоку.

С <дата> по <дата> ФИО была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Советскому району г. Владивостоку.

<дата> ИФНС России по Советскому району г. Владивостока ФИО выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 24).

В Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поэтому без обращения пенсионера с соответствующими документами перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

При назначении пенсии, как указано в заявлении от <дата>., ФИО просила учесть периоды осуществления предпринимательской деятельности по данным Пенсионного фонда Российской Федерации.

По данным Пенсионного Фонда России, сведения об уплате страховых взносов имелись за следующие периоды:

- в 2000 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2007 году) сумма уплаченных страховых взносов составила 6 478,46 руб. (20,6% от суммы дохода 31 453,67 руб.). Стаж с 01.01.2000г. по 31.12.2000г. учтен при назначении пенсии;

- в 2003 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2003 году) сумма страховых взносов в размере 1 800 руб. учтена при назначении пенсии; сумма страховых взносов в размере 900 руб. учтена при установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений;

- в 2004 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2004 году) сумма страховых взносов в размере 1 200 руб. учтена при назначении пенсии; сумма страховых взносов в размере 600 руб. учтена при установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений;

- в 2005 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2006 году) сумма страховых взносов в размере 784 руб. и 300 руб. учтены при назначении пенсии; сумма страховых взносов в размере 150 руб. учтена при установлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений;

- в 2006 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2007 году) сумма страховых взносов в размере 957 руб. учтена при назначении пенсии.

После назначения пенсии ФИО учтены следующие сведения о страховых взносах:

- в 1999 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2017 году (доуплата страховых взносов)) сумма уплаченных страховых взносов составила 11 161,53 руб. (20,6% от суммы дохода 54 182,20 руб.). Стаж с <дата> по <дата> учтен при перерасчете размера пенсии с <дата> (на основании заявления от <дата>);

- в 2001 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2018 году (доуплата страховых взносов)) сумма уплаченных страховых взносов составила 9 170,30 руб. (19,2% от суммы дохода 47 762 руб.). Стаж с <дата> по <дата> учтен при перерасчете размера пенсии с <дата> (на основании заявления от <дата>);

- в 2007 году (сведения загружены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в 2008 году) сумма уплаченных страховых взносов составила 685 руб. Страховые взносы учтены при корректировке размера страховой пенсии с <дата>.

Таким образом, в настоящее время ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока учтены следующие периоды, которые подтверждены ФИО трудовой книжкой, справками о стаже работы и иными документами:

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях;

с <дата>. по <дата>. - период получения пособия по безработице;

с <дата>. по <дата>. - работа на общих условиях.

На основании изложенного, суд не усматривает в действиях ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока фактов нарушения прав ФИО, поскольку оснований для перерасчета размера пенсии ФИО по сведениям индивидуального лицевого счета не имеется, поскольку все периоды работы истца были включены в ее страховой стаж, перерасчет пенсии по указанным периодам работы был произведен.

В связи с чем, требование истца о возложении обязанности на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока по перерасчету базовой пенсии и взысканию недоплаченных сумм не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на получение (перерасчет) пенсии относится к имущественному праву гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата>. <номер> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

По изложенному, требование ФИО о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░