Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2012 от 27.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Скворцова О.В.,

подсудимого Ермакова В.И.,

защитника – адвоката Сергеевой Л.А., представившей удостоверение № 1936 и ордер № 0000498 от 11.12.2012 года,

при секретаре Лапшиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ермакова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

     Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел для личного употребления, наркотическое средство, признанное согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,75 грамм, т.е. в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, когда в указанный день примерно в 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», Ермаков В.И. возле <адрес> был задержан, и в ходе личного досмотра в служебной автомашине, припаркованной у <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство – героин массой 2,75 грамм было обнаружено и изъято.

        Подсудимый Ермаков В.И. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

        Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

        О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Ермаков В.И. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

        Действия Ермакова В.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного.

        Ермаков В.И. ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с 11.02.2002 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» (л.д. 86), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.85), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области характеризуется положительно (л.д.104).

        В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний: гепатита «В», «С», черепно-мозговую травму, удаление глазного яблока. Отягчающим вину обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Ермакова В.И. не возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать. Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.     

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,71 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░         (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░