Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2016 ~ М-1131/2016 от 28.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245-16 по иску ООО «Вино он-лайн АГ» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в должности торгового представителя в отдел розничных продаж. В соответствии с условиями трудового договора, ФИО1 по акту приема-передачи оборудования, ДД.ММ.ГГГГ было передано следующее оборудование: <данные изъяты>. Стоимость оборудования составляет № рублей. Кроме того, ФИО1 на основании доверенности были получены денежные средства в размере № рублей от ООО «Эверест», денежные средства в размере № рублей от ООО <данные изъяты> денежные средства в размере № рублей от ООО «Емеля». Таким образом, истцу был причинен ущерб в размере № рублей. Указанные денежные средства в кассу ООО «Вино он-лайн АГ» не сданы. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут. В тот же день ответчиком составлены объяснения, в которых он подтвердил получение денежных средств от контрагентов ООО «Вино он-лайн АГ» и их растрату на личные нужды. Денежные средства обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить. Однако в указанный срок не явился, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана сим-карта с номером телефона +№. Ежемесячный лимит телефонной связи составляет № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком израсходовано № рублей, что превышает допустимый лимит на № рублей.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика убытки в размере № рублей, ссылаясь на частичное возмещение ответчиком причиненного истцу ущерба, а также возвратом оборудования. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания убытков в размере № рублей за не переданные истцу денежные средства от клиентов и взыскания убытков в размере № рублей за оборудование.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считается извещенным.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в должности торгового представителя в отдел розничных продаж. В соответствии с условиями трудового договора, ФИО1 по акту приема-передачи оборудования, ДД.ММ.ГГГГ было передано следующее оборудование: <данные изъяты>

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, ФИО1 на основании доверенности были получены денежные средства в размере № от ООО «Эверест», денежные средства в размере № рублей от ООО «МисайловоР», денежные средства в размере № рублей от ООО «Емеля». Таким образом, истцу был причинен ущерб в размере № рублей. Указанные денежные средства в кассу ООО «Вино он-лайн АГ» не сданы. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчиком составлены объяснения, в которых он подтвердил получение денежных средств от контрагентов ООО «Вино он-лайн АГ» и их растрату на личные нужды. Денежные средства обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить. Судом установлено, что согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана сим-карта с номером телефона +№. Ежемесячный лимит телефонной связи составляет № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком израсходовано № рублей, что превышает допустимый лимит на № рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вино он-лайн АГ» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вино он-лайн АГ» убытки в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вино он-лайн АГ» убытки в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года