Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2018 от 27.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810424182180100723

7 августа 2018 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Савельева С. В.,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Качаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лесосибирска Красноярского края, работающего слесарем-механиком ЛДК-1, проживающего по месту регистрации в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качаев В.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года в 23 часа 15 минут Качаев, управляя автомобилем Хонда Стрим гос.ном. В 883 ХА 24 на 98 км. автодороги Красноярск-Енисейск Большемуртинского района Красноярского края, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля СКАНИЯ R124LA4X2NA420 г/н № под управлением <данные изъяты>., допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль СКАНИЯ R124LA4X2NA420 г/н № съехал в кювет, где опрокинулся. В результате ДТП водителю автомобиля СКАНИЯ R124LA4X2NA420 г/н № <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Качаев В.А. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Защитник Качаева В.А. – Савельев С.В., не оспаривая фактические обстоятельства, суду пояснил, что вред здоровью средней тяжести <данные изъяты>. был причинен в результате того, что <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности, просил назначить для установления данного факта экспертизу.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил установленные судьей обстоятельства.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившегося в суд потерпевшего <данные изъяты>., так и документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Качаева В.А. по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого Качаев с нарушением и своими объяснениями согласился, фактически признав вину в ДТП, объяснениями Качаева, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, объяснениями потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля Саенко А.В., которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные <данные изъяты>, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Качаева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Качаева В.А. от административной ответственности не имеется.

Ходатайство о назначении и проведении экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку вина Качаева подтверждается приведенными выше доказательствами, совокупность которых признаю достаточной для признания его виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований не доверять заключению эксперта о характере полученных повреждений у судьи не имеется.

Доводы защитника Качаева В.А. – Савельева С.В. о том, что вред здоровью средней тяжести <данные изъяты>. возник в результате того, что Акимов не был пристегнут ремнем безопасности, полагаю надуманными, поскольку, как установлено судьей, между действиями Качаева и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Качаева, является фактическое признание своей вины в ДТП.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Качаева, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Качаева, характер и фактические обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения Качаева права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Качаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Лесосибирска Красноярского края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140, назначение платежа (штраф по административному делу).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Л.Ю. Дмитренко