Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2017 от 20.09.2017

Судья Шаклеин А.В.                    Дело № 12-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 сентября 2017 года дело по жалобе Вылегжанина С.В. на постановление судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Вылегжанина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Увинского районного суда УР от 11 августа 2017 года Вылегжанин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Вылегжанин С.В. указывает на допущенные судьей районного суда существенные процессуальные нарушения, связанные с оценкой имеющихся в деле доказательств, что привело к вынесению незаконного судебного решения.

В возражениях на жалобу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Попов В.А. указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Ашихмина А.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Общие требования, содержащиеся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предъявляемые ко всем участникам дорожного движения состоят в том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола по делу об административном правонарушении и постановления судьи районного суда следует, что 5 мая 2017 года в 20 час. 55 мин. Вылегжанин С.В. на 10 км автодороги Ува – Мишкувай – Чекан, управляя автомобилем «Suzuki escudo», регистрационный №, не уступил дорогу транспортному средству «Lada Granta», регистрационный №, под управлением Попова В.А., пользующемуся преимуществом в движении и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир Попов А.В. получил телесные повреждения, которые причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

По мнению судьи районного суда установлено, что Вылегжанин С.В., управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю «Lada Granta», государственный регистрационный номер №, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, пассажиру которого причинен легкий вред здоровью, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полагаю, что постановление судьи районного суда преждевременно и не основано на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Так, согласно материалам проверки следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 10 км автодороги Ува – Мишкувай – Чекан, на Т - образном перекрестке неравнозначных дорог. До столкновения автомобиль «Suzuki escudo», государственный регистрационный №, под управлением Вылегжанина С.В. осуществлял выезд с второстепенной дороги, водитель Попов В.А., управляя транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный №, двигался в прямом направлении по главной дороге.

Согласно схеме места происшествия установлены следы юза, обнаруженные на встречной полосе для автомобиля под управлением Попова В.А.

В данном случае необходимо было выяснить место столкновения транспортных средств и, если оно находилась на полосе встречного движения для автомобиля «Lada Granta», то необходимо установить, создавал ли автомобиль «Suzuki escudo», выезжавший с второстепенной дороги помеху для движения автомобилю «Lada Granta», движущемуся по главной дороге.

Установление данных обстоятельств позволит дать объективную правовую оценку действий водителя Вылегжанина С.В.

Из указанного выше прихожу к выводу о допущенных судьей районного суда существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи районного суда от 11 августа 2017 года подлежит отмене, а дело направлению в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Увинского районного суда УР от 11 августа 2017 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Увинский районный суд УР.

Судья:                                    Р.Р. Ахкямов