Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 01.09.2016

Дело№ 1-84/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе: Председательствующего судьи --15 при секретаре --16., с участием:

государственного обвинителя: прокурора -- --5, подсудимого --2,

защитника - адвоката --7, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело отношении

--2, родившегося -- в --, проживающего по --, --, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

--2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 15 часов 20 минут --2, находясь на территории бывшей животноводческой фермы, расположенной в 100 метрах в северном направлении от --, увидел произрастающую на данном участке дикорастущую коноплю. В этот момент у --2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Находясь на территории бывшей животноводческой фермы, расположенной в 100 метрах в северном направлении от -- --2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления без цели сбыта, -- в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключения эксперта -- хим. от -- является марихуаны массой 244 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства в крупном размере, --2, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборот наркотических средств, собранное наркотическое средство - марихуану массой 24-1 г, поместил в принадлежащий ему рюкзак оранжевого цвета, который хранил при себе дни личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -- в 17 часов 30 минут на 1(1 км + 100 м автодороги «--».

Таким образом, --2, незаконно приобрел и хранил с целью личною потребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой 244 г.

В судебном заседании подсудимый --2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --7 поддержал ходатайство своего подзащитного --2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждаем заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

--2 -- (л.д. --), -- подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований дляизменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «г, и»ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающихнаказание подсудимому --2 суд признает:

- наличие на иждивениидвоих малолетних детей (л.д. --);

-      как явку с повинной объяснение, которое давал --2 при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствахсовершения преступления (л.д. --);

- активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, поскольку входе предварительногоследствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давалстабильные и правдивые показания, показал где, как и при каких обстоятельствах, им было совершено преступление;

Также в соответствии сч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеподсудимого --2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере суд признает полное признаниеподсудимым своейвины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающихнаказание подсудимого --2, не установлено.

Согласно характеристике, выданнойглавой администрации -- следует, что --2 -- (л.д.--)

Участковым уполномоченным --2 характеризуется -- (л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд считает, чтов целом он характеризуется --.

Суд назначает наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особомпорядке судебного разбирательства, наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные и. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ иотсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без реального отбывания наказания и постановления назначенного наказания условным с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК вещественные доказательства: картонную коробку с сухой растительной массой, весом 244 гр.; пакет с контрольным ватным диском: пакет со смывами с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.--» - подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 VIIK РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --2 виновным в совершении преступлении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказания считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированном государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для прохождения регистрации.

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - картонную коробку с сухой растительной массой весом 244 гр.; пакет с контрольным ватным диском; пакет со смывами с рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегий по уголовным делам -- областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправо ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может
быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ вапелляционном порядке по основаниям несоответствий выводам суда, изложенных н
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой
инстанции.

Председательствующий --17.