Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2013 ~ М-355/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-431/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Куттуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ по тем основаниям, что в ходе проверки в МКОУ «.... СОШ» были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, а именно при периметральном расположении компьютеров в классе информатики МКОУ «.... ООШ» светильники не был расположены локализованно над рабочими столами ближе к их переднему краю, обращенному к оператору, а вместо рабочих кресел, оборудованных подъемно-поворотным механизмом, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, установлены обычные кресла, не регулируемые по высоте и углам наклона, что не соответствует п. 1.4, 1.9, 6.12, 9.6 и 9.7 «СанПиН 2.2.2/хх.хх.хх г.-03. 2.2.2. Гигиена труда, технологические процессы, сырье, материалы, оборудование, рабочий инструмент. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от хх.хх.хх г. N 118. По этим основаниям прокурор просит суд возложить обязанность на ответчика оборудовать компьютерный класс (класс информатики) подъемно-поворотными стульями (креслами), регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, и светильниками, расположенными локализованно над рабочими столами ближе к их переднему краю, установить срок исполнения решения суда - хх.хх.хх г.

В судебном заседании прокурор Прокопьева Е.В. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, т.к. на момент рассмотрения дела указанные выше нарушения были устранены.

Представитель третьего лица - ТУ Роспотребнадзора по РК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика Кюршунова Н.В. в судебном заседании возражала против иска, считала возможным прекратить производство по делу в связи с устранением выявленных прокурором нарушение. В обоснование своих доводов представила фотографии, из которых следует, что выявленные нарушения были устранены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 43 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Статьями 38 и 41 Конституции РФ установлено, что детство находится под защитой государства; каждый имеет право на охрану здоровья.

Статьей 51 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» предусмотрено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Согласно ст. 32 указанного закона, к компетенции образовательного учреждения относится в числе прочих материально-техническое обеспечение и техническое оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение несет в установленном порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполняются требования санитарного законодательства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 N 118 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. 2.2.2. Гигиена труда, технологические процессы, сырье, материалы, оборудование, рабочий инструмент. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - Требования), которые действуют на всей территории Российской Федерации и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к персональным электронно-вычислительным машинам (ПЭВМ) и условиям труда.

Требования Санитарных правил направлены на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека вредных факторов производственной среды и трудового процесса при работе с ПЭВМ (п. 1.3).

Пунктом 6.12 Требований предусмотрено, что общее освещение при использовании люминесцентных светильников следует выполнять в виде сплошных или прерывистых линий светильников, расположенных сбоку от рабочих мест, параллельно линии зрения пользователя при рядном расположении видеодисплейных терминалов. При периметральном расположении компьютеров линии светильников должны располагаться локализовано над рабочим столом ближе к его переднему краю, обращенному к оператору.

Согласно п. 9.6, 9.7 Требований, конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию. Поверхность сиденья, спинки и других элементов стула (кресла) должна быть полумягкой, с нескользящим, слабо электризующимся и воздухопроницаемым покрытием, обеспечивающим легкую очистку от загрязнений.

Представленной прокурором справкой по итогам проверки, фотографиями подтверждается, что по состоянию на 16.05.2013 г. в классе информатики МКОУ «.... ООШ», при периметральном расположении компьютеров в классе светильники не расположены локализованно над рабочими столами, компьютерный класс не укомплектован подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки стульями (креслами).

Как следует из заявления прокурора об отказе от иска и представленных ответчиком фотографий, к моменту рассмотрения дела выявленные нарушения устранены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчику является добровольным, не нарушает права других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Олонецкого района Республики Карелия от исковых требований к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по совершению определенных действий, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/                                                                    А.В. Никитина

            Копия верна: судья:                                                              А.В. Никитина