Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2016 ~ М-553/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного рай-го суда <адрес> Пономаренко Д.Ф., рассмотрев заявление ФИО1 к ОО «Рубин», о признании договора о долевом участии в строительстве расторгнутым, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

У с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

Из материала иска усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: РО, <адрес>.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Иск подан в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что исковые требования истца не относятся к подсудности, установленной ст. ст.26-27 ГПК РФ, а также к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или месту пребывания истца. В данном случае иск предъявлен истцом, который на территории <адрес> не зарегистрирован, истцом не представлено в суд доказательств его проживания на территории <адрес>. Таким доказательствами могут служит копия паспорта с отметкой о месте регистрации, либо свидетельство о временной регистрации лица, либо по месту проживания, вместе с тем, суду таких доказательств не представлено. В связи с чем поданный иск не подсуден Железнодорожному районному суду <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено.

В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ОО «Рубин», о признании договора о долевом участии в строительстве расторгнутым, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: