Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-283/2021 от 06.09.2021

№ 4/17-283/2021

УИД: 0

Постановление

1 октября 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Комаровой Л.А., рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 о выплате процессуальных издержек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Старорусский районный суд поступило заявление адвоката Тимохова В.А. о выплате процессуальных издержек по оплате услуг защитника по уголовному делу в отношении ФИО6

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного Алекссеева С.В., защитника адвоката Тимохова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В соответствии с п. 23 Постановления вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

    Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

    При вынесении приговора, судом был разрешен вопрос о процессуальных издержках по выплате вознаграждения адвокату Тимохову В.А., участвовавшему в суде в качестве защитника подсудимого ФИО6 Постановлено данные процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО6 Вместе с тем, вопрос о процессуальных издержках по заявлению защитника от ДД.ММ.ГГГГ судом не разрешался.

Таким образом, из материалов дела следует, что в качестве защитника подсудимого ФИО6, при рассмотрении уголовного дела на основании ст. 51 УПК РФ по назначению суда принимал участие адвокат Тимохов В.А., которому на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено выплатить вознаграждение за осуществление защиты подсудимого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в суде, в размере <данные изъяты> рублей.

    Из заявления защитника адвоката Тимохова В.А. следует, что он просит оплатить ему вознаграждение за участие по указанному уголовному делу в судебном заседании 12 и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета 1500 рублей за один день участия.

Поскольку заявление защитника подано после вынесения <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о процессуальных издержках за указанные даты участия защитника, не был разрешен в приговоре, в связи с чем следует устранить неясности при исполнении приговора в части процессуальных издержек.

В соответствии продпунктом «г» пункта 22 (1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации….» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей.

С учетом сведений о фактическом участии защитника Тимохова В.А. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6, суд приходит к выводу о том, что заявление Тимохова В.А. обоснованно, подтверждается материалами дела, в связи с чем, защитнику Тимохову В.А. следует выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> ) рублей за два дня участия из расчета 1500 рублей за 1 день, которые необходимо выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации через <адрес>, перечислив указанную сумму по реквизитам указанным защитником в заявлении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты вознаграждения защитнику Тимохову В.А. на сумму <данные изъяты> рублей следует признать процессуальными издержками, которые необходимо взыскать с осужденного ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Устранить неясности при исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО6 в части процессуальных издержек.

Выплатить адвокату адвокатской палаты <адрес> Тимохову ФИО8 вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО6 по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, из средств федерального бюджета Российской Федерации через <адрес>, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Направить копию настоящего постановления в <адрес> для исполнения, заинтересованным лицам – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова