Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2018 ~ М-220/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2018 года                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

    при секретаре Мешиной А.И.

    с участием представителя ответчика КГБПОУ «Красноярский техникум социальных технологий» Белоусовой Е.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е.В. к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский техникум социальных технологий» о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБПОУ «Красноярский техникум социальных технологий» в котором просит: вселить ее по месту постоянной регистрации в помещение № <адрес> сроком до действия трудового договора между Морозовой Е.В. и КГБПОУ «Красноярский техникум социальных технологий».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.10.2003 года между ней и ответчиком был заключен договор № найма жилого помещения № <адрес> на период действия трудового договора между сторонами. 01.09.2013 года ответчиком предложено переселиться в другое жилое помещение № <адрес>, однако на регистрационном учете она состоит до настоящего времени в жилом помещении № <адрес>. В апреле 2017 года истцу стало известно от ответчика, что помещение № <адрес> является документально нежилым, и она должна его освободить.

Истец Морозова Е.В. извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Ответчик представитель КГБПОУ «Красноярский техникум социальных технологий» Белоусова Е.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на 27.03.2018 года и 09.04.2018 года, однако истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки не уведомили, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Морозовой Е.В. к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский техникум социальных технологий» о вселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозовой Е.В. к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский техникум социальных технологий» о вселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                         И.В. Лапицкая