Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2015 (2-1710/2014;) ~ М-1628/2014 от 20.08.2014

                                                                                                                          Дело № 2-9/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года                                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Третьяк Д.А.,

при секретаре                                                                                      Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску кредитного потребительского кооператива «Воицкий» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершей П.,

установил:

КПК «Воицкий» обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, о взыскании за счет наследственного имущества умершей П. задолженности по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>., в том числе: сумму основного долга - <...>., пени - <...>., начисленные проценты - <...> а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд <...>. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Воицкий» и ответчиком П. заключен договор займа №..., в соответствии с которым, П. получила займ в сумме <...>. на срок 12 месяцев - до ХХ.ХХ.ХХ. года, с уплатой 20 % годовых и с обязательством о ежемесячном погашении кредита согласно графика погашения, взиманием членских взносов в кооператив в размере 0,2 % от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга с заемщика взымаются пени в размере 0,5 % от общей суммы долга в день. Однако, заемщиком платежи по погашению займа и проценты за пользование займом своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по выплате задолженности по договору займа. ХХ.ХХ.ХХ. П. умерла. После смерти П. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ....

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <...>» и <...>».

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в ... представителя в суд не направило, о слушании дела извещено, представило в суд письменный отзыв по иску, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в связи с не установлением истцом круга наследников умершей, не доказанностью истцом обоснованности исковых требований.

Третьи лица <...>», <...>» представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, неизвестность суду причин неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и П. заключён договор займа №... в размере <...> руб. под 20 % годовых. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму <...>., согласно которой в тот же день заёмщику были переданы денежные средства в размере <...> руб. Договор займа подписан лично заемщиком, с графиком погашения займа и уплаты процентов заемщик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документах. Факт передачи истцом П. денежных средств в размере <...> руб. подтверждается письменными материалами дела. ХХ.ХХ.ХХ. П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от ХХ.ХХ.ХХ. года. В соответствии с расчётом истца сумма основного долга по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб.; процентов <...> руб. Основной долг и проценты заемщиком не погашены.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % от суммы долга в день (п. 5). В соответствии с расчётом истца пени по договору займа, составили <...>.

Обязательства, вытекающие из договора займа, неразрывно не связаны с личностью гражданина и смертью должника не прекращаются, поэтому правила п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору займа применяться не могут. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В том числе и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между заемщиком и банком.

Из вышеизложенного следует, что наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам, в том числе и по кредитному договору. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти П. осталось наследство в виде денежных вкладов в <...>» на сумму общую сумму <...>., в <...> в сумме <...>., что подтверждается представленными указанными банками сведениями по лицевым счетам П., наличие иного имущества не установлено.

По информации временно исполняющей обязанности нотариуса ... нотариального округа Г. от ХХ.ХХ.ХХ. наследственного дела к имуществу П., умершей ХХ.ХХ.ХХ. года, не заводилось.

Таким образом, установлено, что срок для принятия наследства истек, но никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариус не обратился.

По мнению истца в наследственное имущество после смерти П. входит квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно материалам дела собственником данного жилого помещения является иное лицо, П. собственником указанной квартиры никогда не являлась.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и в пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 "Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в ....

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам П. по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 194 руб. 33 коп., что соответствует следующему расчету <...> руб. (размер удовлетворенных исковых требований)/<...> (размере исковых требований)* <...> (размер госпошлины за исковые требования в сумме <...> руб.)= <...> руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены с <...> рублей до <...> рублей, однако государственная пошлина истцом уплачена в сумме <...>., что соответствует сумме иска в размере <...> руб. Следовательно в бюджет Сегежского муниципального района с истца подлежит взыскать неуплаченную сумму госпошлины за подачу иска в суд в размере <...>.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...> руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ. года, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере <...> руб.

В то же время, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Воицкий» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Воицкий» с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в ... задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П. - денежных средств в сумме <...>, находящихся на банковском счете №... от ХХ.ХХ.ХХ. в <...> денежных средств в сумме <...>, находящихся на банковском счете №... от ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, денежных средств в сумме <...>, находящихся на банковском счете №... от ХХ.ХХ.ХХ. в <...>».

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Воицкий» с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в ... расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Воицкий» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину за подучу иска в суд в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья      подпись     Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу

Копия верна. Судья          Д.А. Третьяк

Справка: Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 25.02.2015 года.