Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2021 ~ М-4400/2021 от 28.09.2021

             Дело № 2-3956/2021

73RS0004-01-2021-011569-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 октября 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Бердяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Воронцову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Воронцову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 22.06.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Воронцовым А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 31 255,32 руб., сроком до 20.06.2014, под 35 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность.

25.08.2014 АО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «ИКТ Холдинг» договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «ИКТ Холдинг». ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник». Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав от 29.10.2019.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 32 166,2 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.08.2014 по 10.09.2021; 20 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день за период с 27.08.2014 по 10.09.2021; проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 22 023,21 руб. по ставке 35 % годовых с 11.09.2021 по дату полного фактического погашения кредита; неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 22 023,21 руб. за период с 11.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 1765 руб.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Воронцов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 25.08.2014 АО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «ИКТ Холдинг» договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «ИКТ Холдинг». ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник». Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав от 29.10.2019.

В силу положений Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора Воронцов А.Б. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Воронцову А.Б. Однако, ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, образовалась задолженность.

25.08.2014 АО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «ИКТ Холдинг» договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «ИКТ Холдинг». ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник». Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав от 29.10.2019.

По условиям данного договора к цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к должникам в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. (ст. 385 ГК РФ.)

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчик не представил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31.08.2020 в пользу ИП Инюшина К.А. с Воронцова А.Б. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2013 за период с 27.08.2014 по 07.08.2020 в размере 22 023,21 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых – 5869,36 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.08.2014 по 07.08.2020 – 22 107,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 850 руб.

При этом, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении приказа была обращена к взысканию только часть образовавшейся у ответчика за период с 27.08.2014 и по день обращения к мировому судье с заявлением задолженности по процентам и неустойки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по процентам и неустойки, а также проценты и неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Поэтому в пользу ИП Инюшина К.А. с Воронцова А.Б. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.06.2013, а именно, 32 166,2 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.08.2014 по 10.09.2021; 20 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день за период с 27.08.2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № № от 22.06.2013, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с 11.09.2021 по дату полного фактического погашения кредита, поскольку они основаны на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Инюшина К.А. следует удовлетворить, взыскав с ответчика 32 166,2 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.08.2014 по 10.09.2021; 20 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день за период с 27.08.2014 по 10.09.2021; проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 22 023,21 руб. по ставке 35 % годовых с 11.09.2021 по дату полного фактического погашения кредита; неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 22 023,21 руб. за период с 11.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В связи с удовлетворением требований банка, ответчиком по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2013 ░ ░░░░░░░ 32 166,20 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2014 ░░ 10.09.2021; 20 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2014 ░░ 10.09.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1765 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 023,21 ░░░. ░░ ░░░░░░ 35 % ░░░░░░░ ░ 11.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2013 ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 023,21 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░