Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2014 (2-4115/2013;) от 09.12.2013

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-640/2014

26 марта 2014г г Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе : председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием прокурора Кожакина И.В.

ответчика Савенкова А.И.,

представителя Администрации г. Канска Хранюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Канского межрайпрокурора в интересах Паничевой М.М. и в интересах неопределенного круга лиц к Савенкову А.И. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

            УСТАНОВИЛ:

    Канский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Паничевой М.М. к Савенкову А.И. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.

Впоследствии прокурором заявлен иск в интересах неопределенного круга лиц к Савенкову А.А. о признании незаконным строительства, признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, признании незаконным градостроительного плана земельного участка <адрес>, подготовленного МКУ « Управления Архитектуры и градостроительства администрации города Канска », признании незаконным возведение объекта розничной торговли – магазина, на земельном участке <адрес> в границах территориальной зоны Ж- 3, утвержденной в составе « Правил землепользования и застройки города Канска «, утвержденной решением Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, без объектов основного и условно разрешенного видов использования земельного участков.

Определением Канского городского суда от 27.05.2013г. дела объединены в одно производство. ( В настоящее время дело по иску прокурора в интересах Паничевой М.М. № 2- 640/ 2014, дело по иску Прокурора в интересах неопределенного круга лиц ( 2- 641/2014).

    Исковые требования прокурора мотивированы тем, что Савенкову А.И. на основании Постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду земельный участок по адресу <адрес> площадью 412 кв.м. с кадастровым номером № для строительства нежилого здания - магазина.

Разрешенное использование земельного участка – объект розничной торговли- здание магазина, территориальная зона Ж-3- зона жилой застройки средней этажности.

Между МКУ « КУМИ администрации города Канска « и ответчиком заключен договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев Подготовлен акт выбора земельного участка органом местного самоуправления, издано постановление администрации о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства.

Ответчиком в установленном законом порядке получено разрешение на строительство.

Согласно акта выбора земельного участка, градостроительного плана данного земельного участка земельный участок <адрес> расположен в границах территориальной зоны Ж-3 с установленным видом разрешенного использования строительства объекта розничной торговли- магазина.

Считает, что возведение на земельном участке <адрес> объекта капитального строительства- объекта розничной торговли – магазина противоречит требованиям ст. 1,37, 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 7 Земельного кодекса РФ, что является нарушением требований градостроительных норм и правил.

Согласно справке о смерти, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска Е.Л. Буланцевой, Паничева М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Кожакин И.В. в связи со смертью истицы Паничевой М.М. просит дело прекратить, иск в интересах неопределенного круга лиц поддерживает.

Представитель администрации г. Канска Хранюк А.В. не возражает против прекращения дела в интересах Паничевой М.М. в связи со смертью последней.

Савенков А.И. не возражает против прекращения дела по иску Паничевой М.М. в связи со смертью.

    Суд, заслушав стороны, находит что дело ( 2-640/2014) по иску Канского межрайпрокурора в интересах Паничевой М.М. к Савенкову А.И., администрации г. Канска о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, следует прекратить в связи со смертью Паничевой М.М.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст220 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Канского межрайпрокурора в интересах Паничевой М.М. ( дело 2-640/2014) к Савенкову А.И. о признании объекта незавершенного строительства незаконной постройкой, прекратить в связи со смертью Паничевой М.М..

На Определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.