Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2014 ~ М-196/2014 от 02.06.2014

Определение

16 июля 2014 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Теплякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Теплякова А.Н. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от "дата" в сумме <данные изъяты> руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных зе ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что "дата" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тепляков А.Н. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от "дата" года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. В настоящее время данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовался долг по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Тепляков А.Н. о времени и месте судебного заседания не извещен надлежащим образом, так как по адресу "адрес" не проживает.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тепляков А.Н. "дата" обратилась в «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. "дата" кредит был предоставлен ответчику. В своем исковом заявлении истец указывает адрес регистрации ответчика – "адрес". При подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству ответчику были направлены извещения по указанному в заявлении адресу, однако извещение ответчиком получено не было, так как ответчик по данному адресу не проживал, более того, "адрес" не существует.

Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Тепляков А.Н. с "дата" зарегистрирован по адресу"адрес"

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Байкитский районный суд Красноярского края – для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Теплякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Байкитский районный суд Красноярского края "адрес"

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-ти суточный срок через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Судья