Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6991/2015 ~ М-4799/2015 от 15.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6991/2015 по иску Орловой МН к Буднему КА, Будней НН, Будней РП, Отделу Управления федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени о признании утратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова М.Н. обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес>.

Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Будней Н.Н. и она вселилась в него со всеми членами семьи, а именно истцом, Орловым Н.Н., Орловой А.С., Орловой А.С., Будней Р.П.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства, но не проживают ответчики Будняя Н.Н., Будняя Р.П., Будний К.А.

В 2013 году Будняя Н.Н. и Будняя Р.П. выехали из квартиры на другое место жительства, забрали все свои вещи.

Будний К.А. был зарегистрирован по указанному адресу матерью, но фактически никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, личных вещей ответчиков в квартире нет, что подтверждается справкой УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, на требования истца сняться с регистрационного учета не реагируют, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества несет только истец.

В связи с этим истец просит:

Признать Будней НН, Будней РП утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Буднего КА неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Орлова М.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Будний Н.Н., Будний Р.П., Будний К.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства и охраны детства Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Оставил рассмотрение данного спора на усмотрение суда. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Свидетель МОВ суду пояснила, что истца знает с 2013 года, ее ребенок и внучка истца вместе посещают кружки, общаются периодически. Ответчики Будний Н.Н., Будний Р.П., около 2 с лишним лет с истцом не проживают, ответчик Будний К.А. никогда в квартире истца не проживал, никаких вещей ответчиков в квартире истца свидетель не видела.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес>.

Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Будней Н.Н. и она вселилась в него со всеми членами семьи, а именно истцом, Орловым Н.Н., Орловой А.С., Орловой А.С., Будней Р.П.

Согласно справки ОАО «ТРИЦ» истец зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Согласно справке о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: Будний К.А., Будний Н.Н., Будний Р.П., Орлов Н.С., Орлова А.С.

Выписка из лицевого счета Будней Н.Н., выданная ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» свидетельствует о том, что истец несет обязанность по оплате за данное жилье и коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков, о чем суду истцом на обозрение были представлены подлинники квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что ответчики зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживают, поскольку Будний Н.Н. и Будний Р.П. выехали в 2013 году из спорного жилого помещения на другое место жительства, а Будний К.А. никогда в нем не проживал, свои вещи в спорном жилом помещении не хранят, коммунальные услуги не оплачивают, судьбой жилого помещения не интересуются, попыток вселиться и проживать в квартире не предпринимают, хотя препятствий к этому со стороны истца судом не установлено.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчиков создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчиков Будний Н.Н. и Будний Р.П. утратившими право пользования спорным жилым помещением, признать ответчика Будний К.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном административном округе города Тюмени снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Орловой МН удовлетворить.

Признать Будней НН утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Будней РП утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Буднего КА неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Восточном АО города Тюмени снять Будней НН, Будней РП, Буднего КА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015 года с применением компьютера.