Дело № 1-159/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района О.М. Мироновой (по поручению)
подсудимой Молчановой Н.Е.
защитника подсудимой - адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Немцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Молчанова Н.Е., родившейся <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанова Н.Е. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Молчанова Н.Е. по приглашению П. находилась у него дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение имущества П..
Реализуя свой преступный умысел, под видом того, что ей захотелось пить, Молчанова Н.Е. вышла из зала и прошла в спальную комнату П., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из верхнего выдвижного ящика письменного стола, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие П..
С похищенными денежными средствами Молчанова Н.Е. с места преступления скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший П. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Молчановой Н.Е., указывая на то, что причиненный ему материальный ущерб в размере 10000 рублей возмещен Молчановой Н.Е. в полном объеме. Молчанова Н.Е. извинилась перед ним, претензий к ней он не имеет, вред заглажен.
Подсудимая Молчанова Н.Е. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала. Пояснила суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что так получилось. Причиненный П. ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, претензий у потерпевшего к ней нет.
Защитник подсудимого Тиванов А.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просит суд его удовлетворить.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Молчановой Н.Е. не возражает.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший П. и подсудимая Молчанова Н.Е. примирились, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшим подсудимая извинилась.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Молчанова Н.Е. не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая и потерпевший примирились, вред заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Н.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения Молчановой Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 11.08.2014.
Председательствующий Л.Н. Мальцева