Решение по делу № 2-5050/2014 ~ М-5482/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-5050(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.11.2014 г.                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту ОАО «Бинбанк») обратилось в суд с иском к Прокофьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг – 984742 руб., просроченные проценты 174773 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13997 руб. 58 коп., а всего 1173512 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бинбанк» и Прокофьевой И.В. был заключен кредитный договор № 13-010-024-223-00012, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 28,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение п. 1.2 договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1159515 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец ОАО «Бинбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокофьева И.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бинбанк» и Прокофьевой И.В. был заключен кредитный договор № 13-010-024-223-00012, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 28,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитной карте в размере 1159515 руб. 26 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13997 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг – 984742 руб., просроченные проценты 174773 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13997 руб. 58 коп., а всего 1173512 (один миллион сто семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        Е.В. Пириева

секретарь        Н.М. Клестова