Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2013 от 05.04.2013

Дело № 12-31/2013

Р Е Ш Е Н И Е

п.Шушенское 25 апреля 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,

рассмотрев жалобу АА, <данные изъяты>

на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Поселок Шушенское» от ДД.ММ.ГГГГ АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты он допустил оставление (стоянку) личного автотранспортного средства автомобиля марки Мицубиси Лансер № на газоне на участке с зелеными насаждениями (травой, деревьями) возле многоквартирного жилого дома № 22 микрорайона 2 п.Шушенское в границах территории общего пользования населенного пункта, не повлекшее нарушения правил дорожного движения.

За указанное административное правонарушение АА назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

АА в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он оставил свое транспортное средство на газоне, а в постановлении указано, что он оставил транспортное средство на газоне на участке с зелеными насаждениями (травой, деревьями) возле многоквартирного дома, что создало правовую неопределенность в решении вопроса о том, где именно он оставил транспортное средство и повлекло изменение фактических обстоятельств, установленных в протоколе, а также ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Участок местности, где им было оставлено транспортное средство, не подпадает под понятие газон, так как 01 марта 2013 года с учетом климатических условий никакой травянистой растительности вблизи многоквартирного дома № 22 не было, и быть не могло, что исключает какую-либо ответственность по ст.5.3 ч.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».Указание на фотографии места стоянки транспортного средства является недопустимым, так как фотоснимки не подтверждают стоянку автомобиля именно на газоне и отсутствуют сведения, что фотографии получены должностным лицом в установленном законом порядке либо с помощью технического средства фото-видеофиксации, работающего в автоматическом режиме. В протоколе фотографии не указаны в качестве доказательств. Лицо, непосредственно составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела комиссией не уведомлялось, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица не выяснялся.

Выслушав в судебном заседании АА, представителя административной комиссии МО «Поселок Шушенское» МС, свидетеля Г, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необоснованности поданной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» оставление транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, расположенных в границах территорий общего пользования населенных пунктов, не повлекшее нарушения правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно примечаниям к ст.5.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» под газоном следует понимать элемент благоустройства, включающий в себя травянистую растительность искусственного и естественного происхождения; под участками с зелеными насаждениями понимаются участки земли с древесной, кустарниковой и травянистой растительностью естественного и искусственного происхождения в границах населенных пунктов (включая городские леса, бульвары, аллеи, сады, цветники), которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 марта 2013 года в 10 часов 52 минуты АА осуществил стоянку автомобиля на газоне.

В своем объяснении АА указал, что оставил машину около дома на снежном накате. В отсутствии стоянки около дома.

Согласно рапорта ПНО-ОД И 01 марта 2013 года в 10 часов 52 минуты в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» от Г поступило сообщение о том, что во дворе домов 22 и 24 второго микрорайона п.Шушенское на участках с зелеными насаждениями (деревьями) стоят транспортные средства, в том числе с гос.рег.знаком Р 520 КЕ.

АА не отрицает, что автомобиль на фотоснимках принадлежит ему.

Доказательств, свидетельствующих о том, что фотоснимки добыты с нарушением закона, не имеется.

Из фотоснимков видно, что автомобиль АА стоит во дворе многоквартирного дома рядом с детской площадкой между деревьями, то есть на участке с зелеными насаждениями в границах территории общего пользования населенного пункта, которым беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Данный участок не является местом стоянки автомобилей.

Из пояснений свидетеля Г следует, что с торца дома №22 имеется официальная парковочная площадка, однако АА на официальную стоянку свой автомобиль ставить не желает, ему удобно ставить автомобиль под окнами дома, где проживает.

Доводы АА о том, что на парковочной площадке практически всегда нет мест, суд находит не состоятельными, не подтвержденными доказательствами.

То, что административное правонарушение совершено в марте 2013 года, когда на земле лежит снег, не имеет юридического значения для квалификации содеянного.

Указание в протоколе по делу об административном правонарушении на газон, а в постановлении по делу об административном правонарушении на газон и на участок с зелеными насаждениями не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, так как оба случая являются оценочными, подпадают под ч.1 ст.5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

АА разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.

Неприглашение на административную комиссию лица, составившего протокол об административном правонарушении, не ухудшает положение АА, его права этим не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2013 года вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, в пределах полномочий административной комиссии.

АА назначено наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, минимальное.

Наказание АА назначено законное и справедливое.

При таких обстоятельствах жалоба АА удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 п.1 ст.30.7, 30.8, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 26 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении АА, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу АА без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Ж.В. Ерофеева