Решение по делу № 2-3984/2018 ~ М-3339/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 декабря 2018 года

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/2018 по иску Степенко Н.В. к Ежковой Т.П., ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности, устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Степенко Н.В. обратилась в суд с иском к Ежковой Т.П., администрации г.о. Самара о признании права собственности, устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка.

В обоснование своих требований Степенко Н.В. указала, что она является дочерью К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> который принадлежал её отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 06.03.1995г., предоставленный ему на основании решения Исполкома от 06.12.1957г. № для садово-дачного участка от завода Фрунзе в пожизненно наследуемое владение мерою 0,06га. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с допущенными неоговоренными приписками другими чернилами в свидетельстве о праве собственности на землю, а именно даты выдачи документа. Истцом проведены кадастровые работы для уточнения местоположения границ указанного земельного участка, в результате которых выявлена реестровая ошибка. Согласно заключению кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» П.Д.М. проведены указанные кадастровые работы, в результате выезда на местность установлено, что границами данного земельного участка являются заборы, которые закреплены на местности столбами. За межевые знаки были приняты центры столбов заборов. Замеры земельного участка проводились в присутствии владельца, строго по существующим границам современным GPS-оборудованием, обрабатывались измерения при помощи современного программного комплекса CREDO. По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составила 612кв.м. Согласно правилам землепользования и застройки г.Самара минимальный размер земельного участка в зоне Р-5 для садоводства составляет 300кв.м. Разница между площадью по свидетельству и площадью, уточненной при межевании (12кв.м.) не превышает предельный минимальный размер участка для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (300кв.м.) Также после камеральной обработки полевых измерений выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с уточненной площадью, что является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, входящего в не разграниченную государственную (муниципальную) собственность. Площадь пересечения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет 138кв.м. Истец фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Степенко Н.В. (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) просила признать право собственности в порядке наследования после смерти родителей: отца К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и матери К.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-дачного участка, мерою 612; установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить сведения о местоположении границы данного земельного участка; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно каталогу углов поворота, дирекционных направлений и длин границ, выполненному ООО «<данные изъяты>» по точкам:

№	X	Y	Угол	Длина
1 2 3 4 5 6 7 8 9	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

признать, что указанное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об уточненных координатах характерных точек границ и площади земельного участка, признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными.

Определением Кировского районного суда г.Самара от 18.10.18г. ненадлежащий ответчик администрация г.о.Самара заменен надлежащим ответчиком ТУ Росимущества в Самарской области.

Истец Степенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кагирова Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ежкова Т.П. в судебном заседании не возвражала против удовлетворения исковых требовканий.

Ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо- нотариус Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица — Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ООО «Гармония», ТСН СНТ «Моторостроитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 218, 266, 267, 1181 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пунктах 74, 82 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 3, п. 4, п. 9.1 ст. 3 ФЗ 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Статьей 39.5 ЗК РФ предусмотрены основания предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа.

Согласно ст.ст. 8, 22, 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01.01.17г., в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Установлено, что на основании решения Горисполкома от 06.12.1957г. № К.В.И. в пожизненное наследуемое владение предоставлен садово-дачный участок от завода Фрунзе, площадью 0,60га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №

Родителями К. (после заключения брака - Степенко) Н.В., №., являются К.В.И. и К.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса г.Самара Московцевой И.В. от 10.09.18г. следует, что после смерти К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, наследниками являются его дочь Степенко Н.В. и жена К.В.П., которым выданы свидетельства о праве наследства по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады в банках.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса Московцевой И.В. после смерти К.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником является дочь Степенко Н.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2008г. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по завещанию (завещательному распоряжению от 04.05.2007г.) - на денежный вклад.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 26.09.18г. на день смерти К.В.П.(ДД.ММ.ГГГГ.) в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Степенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Степенко Н.В. в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти отца К.В.И. и матери К.В.П.

Степенко Н.В. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области по вопросу регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако документы, приложенные к заявлению о внесении сведений о ранее учтенном объекте возвращены без рассмотрения в связи с тем, что представленное свидетельство о праве собственности на землю № имеет неоговоренные приписки, что подтверждается уведомлением от 26.04.17г.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 21.05.18г. в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится каталог координат углов индивидуальных садово-дачных участков СДТ <данные изъяты> в составе каталога отсутствует информация о земельном участке с адресом: <адрес>, в составе каталога содержится информация о земельном участке с адресом: <адрес>, землепользователь – иное лицо.

Из плана установления границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» 18.07.2018г., следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 612кв.м.

Согласно справке ТСН «СНТ «Моторостроитель» от 15.08.18г., отец Степенко Н.В.- К.В.И. являлся членом ТСН «СНТ «Моторостроитель», имел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.18г., земельный участок площадью 900кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Е.Т.П. (л.д. 60-64)

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 04.09.18г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600кв.м, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 65).

Согласно сообщениям Управления Росреестра по Самарской области от 10.09.18г. и от 02.10.18г. по состоянию на 1992-1998г.г. имеется информация о предоставлении К.В.И. земельного участка площадью 600кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение, на основании решения горисполкома № от 06.12.1957г.- свидетельство №, дата выдачи свидетельства отсутствует (л.д. 58).

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 30.11.18г. в составе каталога координат углов индивидуальных содово-дачных участков СДТ завода <адрес>, изготовленного Средневолжским АНП в 1998г., инвентарный № от 02.11.1999г., содержится информация о земельном участке с адресом : <адрес> землепользователь: К.В.М. согласно сведениям управления о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г.г. содержится информация о предоставлении К.В.М. земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес> под садоводство в пожизненное наследуемое владение на основании решения Горисполкома 19.04.1956г., свидетельство №. Информация о предоставлении кому-либо земельного участка по адресу: <адрес> - отсутствует.

Границы спорного земельного участка площадью 612кв.м согласованы с соседними землепользователями, спора по границам не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что К.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ., на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для садово-дачного участка, впоследствии его супруга К.В.П. и дочь Степенко Н.В. вступили в права наследования в установленный законом срок, после смерти К.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., дочь Степенко Н.В. также вступила в права наследования, однако из-за отсутствия даты выдачи свидетельства № на землю лишена возможности оформить свои наследственные права, а также принимая во внимание, что спор по границам земельного участка с соседними землепользователями отсутствует, истец использует данный участок в соответствии с разрешенным видом использования, притязаний третьих лиц на спорный земельный участок не имеется, истец несет бремя содержания этого земельного участка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью 612кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, следует удовлетворить.

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 26.10.18г. при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 612кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено наложение границ указанного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладатель Е.Т.П.

Согласно схеме пересечения границ земельного участка от 18.07.18г., заключению кадастрового инженера ООО <данные изъяты>», в результате выезда на местность установлено, что границами земельного участка являются заборы, заборы закреплены на местности с использованием столбов, за межевые знаки границ, были приняты центры столбов заборов, замеры производились в присутствии владельца, строго по существующим границам современным GPS-оборудованием, обрабатывались измерения при помощи современного программного комплекса CREDO. По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составила 612кв.м. Кроме того, было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с уточненной площадью, что является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка находящегося в не разграниченной государственной (муниципальной) собственности (или смежного земельного учета не прошедшего государственный кадастровый учет), площадь пересечение по сведениям ЕГРН составляет 138кв.м. Выявленная реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, произошла вследствие ошибки оборудования при проведении межевания или из-за ошибки в координатах исходных пунктов.

С учетом изложенного, и учитывая, что между земельными участками истца и ответчика имеется забор, существующий на местности более 15 лет, спор по фактической границе их земельных участков отсутствует, суд приходит к выводу о том, что при уточнении границ принадлежащего Е.Т.П. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ, в связи с чем имеется пересечение границ земельных участков, и как следствие истец лишен возможности оформить земельный участок в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлению границ следует удовлетворить.

В удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ООО «<данные изъяты>» предоставить план с каталогом координат на земельный участок по адресу: <адрес>, следует отказать, поскольку ООО «<данные изъяты>» ответчиком по данному делу не является и потому обязать его совершить какие-либо действия не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степенко Н.В. к Ежковой Т.П., ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности, устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка удовлетворить частично.

Признать за Степенко Н.В. право собственности на земельный участок, площадью 612кв.м, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для садово-дачного участка, в порядке наследования после смерти отца К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и К.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными.

Устранить реестровую ошибку, исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из ГЕРН,

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, изготовленному ООО «<данные изъяты>» от 18.07.2018г. в следующих координатах:

№	X	Y	Угол	Длина
1 2 3 4 5 6 7 8 9	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об уточненных координатах характерных точек границ и площади земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий           Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018г.