Решение по делу № 2-1032/2020 ~ М-576/2020 от 25.02.2020

Категория 2.203

Дело № 2-1032/2020

УИД:92RS0003-01-2020-000817-06

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                                               г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Конторер К.В., с участием истца Макушева И.Н., ответчика Турсунова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Макушева И.Н. к Турсунову Д.Х о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макушев И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг Турсунову Д.Х. денежные средства в размере 680 000 рублей, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате не реагирует. Согласно условиям договора за каждый день просрочки выплаты ответчик обязан уплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки составило 71 день.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг Турсунову Д.Х. денежные средства в размере 717 400 рублей, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате не реагирует. Согласно условиям договора за каждый день просрочки выплаты ответчик обязан уплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки составило 71 день.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 680 000 рублей, проценты в размере 482 800 рублей, основной долг в размере 717 400 рублей, проценты в размере 509 354 рублей, расходы пол оплате госпошлины в размере 20 148 рублей.

В судебном заседание истец Макушев И.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Турсунов Д.Х. в судебном заседание исковые требования признал части, не оспаривал факт получения денежных средств, размер процентов, собственноручно написанные расписки, отрицал то факт, что денежные средства им были взяты на личные нужды.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг Турсунову Д.Х. денежные средства в размере 680 000 рублей, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате не реагирует.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг Турсунову Д.Х. денежные средства в размере 717 400 рублей, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение условий договора займа и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Турсуновым Д.Х. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки выплаты ответчик обязан уплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки составило 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки выплаты ответчик обязан уплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки составило 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом наличия у ответчика обязанности возврата займа имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором займа.

Ответчиком механизм расчета процентов по каким-либо основаниям не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 800 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 354 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 20 148 рублей, исходя из цены иска, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макушева И.Н. к Турсунову Д.Х о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Турсунова Д.Х в пользу Макушева И.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 800 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 354 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 148 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова