Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2018 ~ М-614/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-714/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Елово 18 июля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал «Еловский» Жулановой Натальи Васильевны, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Лазаревой О.А. и Лазарева А.Ю., Косачевой Светланы Александровны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Елово Пермского края гражданское дело по иску МУП «Водоканал «Еловский» к Лазаревой О.А., Лазареву А.Ю., ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал «Еловский»обратилось в суд с иском к Лазаревой О.А. и Лазареву А.Ю. о взыскании задолженности за поставленным коммунальным услугам в холодном водоснабжении, водоотведении и отоплении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43968 руб. 74 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8554 руб. 84 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1775 руб. 71 коп. В обоснование требований указано, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> – 40 и являются потребителями коммунальных услуг в холодном водоснабжении, водоотведении и отоплении. При этом собственниками жилого помещения являются ФИО6 и ФИО7, которые в квартире фактически не проживают.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении по делу соответчиков ФИО4 и ФИО5

Также исковые требования были уточнены истцом, в части их уменьшения, а именно истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по постановленным коммунальным услуга в общем размере 29658 руб. 30 коп., пени в общем размере 8089 руб. 14 коп., итого в сумме 37747 руб. 44 коп., где основная сумма задолженности по лицевому счету ФИО4 № составляет 16223 руб. 72 коп., по лицевому счету ФИО5 № составляет 13434 руб. 58 коп.; пени по лицевому счету ФИО4 № в размере 3245 руб. 54 коп., по лицевому счету ФИО5 № в размере 4843 руб. 60 коп. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной при подаче иска в суд в размере 1332 руб. 42 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.

Указанные ходатайства были удовлетворены, о чем судом вынесено соответствующее определение.

По заявленному ходатайству об уточнении исковых требований представитель истца пояснила, что при подаче иска расчет размера задолженности по коммунальным услугам был произведен не верно. В последующем был произведен перерасчет, сумма задолженности по раздельным лицевым счетам собственников жилья была уточнена и составила соответственно: по лицевому счету ФИО4 № в размере 16223 руб. 72 коп., по лицевому счету ФИО5 № руб. 58 коп. Всего подлежащая к взысканию с ответчиков сумму задолженности составляла на дату подачи иска в суд в размере 35158 руб. 30 коп. Размер пени соответственно был равен 8089 руб. 14 коп. Всего общая сумма иска составляла 43247 руб. 44 коп. В связи с указанными обстоятельствами, при подаче иска в суд ими была неверно исчислены и уплачена государственная пошлина, совершена ее переплата, разница в которой подлежит возврату истцу.

При указанных обстоятельствах цена иска при подаче его в суд составляла фактически 43247 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду подсудны гражданские дела, предусмотренные статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями статьи 23 ГПК РФ регламентирована подсудность рассмотрения гражданских дел мировыми судьями, рассматривающими в качестве суда первой инстанции.

Заявленные МУП «Водоканал «Еловский» требования имущественного характера о взыскании денежных средств (задолженности) не превышают сумму в 50 000 рублей.

Из указанных выше норм закона, следует, что исковое заявление МУП «Водоканал «Еловский» о взыскании задолженности в поставленных коммунальных услугах к ответчикам, к подсудности Осинского районного суда Пермского края не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 144, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Водоканал «Еловский» к Лазаревой О.А., Лазареву А.Ю., ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, направить по подсудности к мировому судье судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края находящему по адресу: Пермский край, с. Елово, ул. Ленина д. 13, 618170.

Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу.

На определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья – В.С. Полыгалов