Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5700/2011 от 10.03.2011

Судья Свистунов Д.В.                                                                   Дело № 33-5700

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                                

судей                                 Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре                    Родиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу Морозова Романа Валерьевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года по делу по исковому заявлению Морозова Романа Валерьевича к Мельникову Павлу Игоревичу о взыскании денежной суммы, процентов, о возмещении расходов,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Морозова Р.В., Мельникова П.И.,

у с т а н о в и л а :

    Истец Морозов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Мельникову П.И. о взыскании денежной суммы, процентов, о возмещении расходов. Свой иск мотивировал тем, что в 2007 году между ним и Мельниковым П.И. была достигнута устная договоренность, по которой он обязался предоставить Мельникову П.И. денежные средства в сумме 400.000 руб. для внесения первоначального взноса по ипотечному кредитованию. Мельников П.И. в свою очередь должен был выписаться из квартиры его матери Мельниковой Т.В., которая должна прописать его (Морозова Р.В.) брата - Морозова Алексея. Во исполнение договоренности 13.10.07 г. он взял в Серпуховском отделении Сбербанка России кредит в сумме 400.000 руб., которую передал Мельникову П.И. через своего брата Морозова Алексея. В дальнейшем Мельников П.И. по ипотеке купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но своих договорных обязательств перед ним не выполнил. На неоднократные требования вернуть денежную сумму, взятую в кредит в банке, и проценты по кредиту Мельников П.И. не реагирует. Просил взыскать с Мельникова П.И. денежную сумму в размере 400.000 руб., проценты по кредиту в размере 143.638 руб. 73 коп., расходы по ведению ссудного счета в размере 16.000 руб.

    Ответчик Мельников П.И. иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что между ним и Морозовым Р.В. денежных договоренностей не было, и что к взятому Морозовым Р.В. в Сбербанке России кредиту в размере 400.000 руб. он никакого отношения не имеет.

    Решением Щелковского городского суда Московской области от 20.12.10 г. в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с решением суда, истец Морозов Р.В. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

    Свое решение по делу суд мотивировал тем обстоятельством, что Морозов Р.В. не представил, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что между ним и Мельниковым П.И. был заключен договор займа.

    Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

    Истец не представил, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств не только наличия между сторонами правоотношений по договору займа, но и наличия у ответчика перед истцом обязательства по возврату денежной суммы.

    Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

    Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Решение Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова Романа Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: