Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2015 ~ М-1305/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1557/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

ответчика Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Соколову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит: расторгнуть заключённый с ответчиком Соколовым А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Соколову А.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 42 месяца под 22,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение сроков платежей. Истец известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторжении кредитного договора, однако в указанный в требовании срок ответ получен не был, просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик с иском полностью согласился,с суммой задолженности также согласен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца под 22,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с каждого 04 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства на банковский вклад заёмщика.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно расчёту представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Как предусмотрено п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где предлагалось произвести досрочный возврат долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, при этом ответчик с иском полностью согласен.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право расторгнуть договор по требованию одной из сторон только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено несколько просрочек исполнения обязательства, что подтверждает существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности, суд находит обоснованной указанную истцом дату, с которой, по его мнению, подлежат взысканию проценты, – 14.07.2015года, поскольку требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное ответчику, не исполнено.

Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым А.В..

Взыскать с Соколова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты,

проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2015 г.

Судья                              Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 09.10.2015