Определение по делу № 13-124/2021 (13-451/2020;) от 09.12.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года              г.о. <адрес>

Судья Чеховского городского суда <адрес> Пантела И.Д.,

при секретаре ФИО3,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2020г. № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении жалобы заявителю в виду отсутствия в ней подписи.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

    Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как усматривается из жалобы, поданной ФИО1, в ней отсутствует подпись лица подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит возврату, в связи с отсутствием в ней подписи лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю ФИО1 поданную им жалобу на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП.

Судья: /подпись/             И.Д. Пантела